À la lumière de la récente interdiction de la plateforme de mélange de cryptomonnaies Tornado Cash et de l’arrestation subséquente du développeur de Tornado Cash, le débat s’est intensifié pour savoir si les fournisseurs de services de cryptomonnaies choisiraient la décentralisation ou la censure comme forme de conformité.

La question est devenue plus importante alors qu’Ethereum est en train de passer de sa blockchain actuelle basée sur le proof-of-work (PoW) à un consensus de mining basé sur le proof-of-stake (PoS). À moins d’un mois de la transition, un utilisateur a souligné que plus de 66 % des validateurs de Beacon Chain (blockchain PoS d’Ethereum) adhéreront à la réglementation de l’Office of Foreign Assets Control (OFAC) du département du Trésor des États-Unis.

Commencez par la grande, la plus récente. Actuellement, il semble que plus de 66 % des validateurs de Beacon Chain adhéreront aux réglementations de l’OFAC, @LidoFinance @coinbase @krakenfx @stakedus @BitcoinSuisseAG pic.twitter.com/qyq23tPnqV- eylonverse X (@TheEylon) 14 août 2022

Lorsqu’on lui a demandé si Coinbase et d’autres choisiraient d’adhérer aux demandes de conformité et d’imposer une censure au niveau du protocole ou de fermer les services de staking, Brain Armstrong, le PDG de Coinbase, a choisi la seconde solution. Armstrong a déclaré :

    « C’est une hypothèse à laquelle nous espérons ne pas être confrontés. Mais si c’était le cas, je pense que nous opterions pour la solution B. Il faut se concentrer sur la situation dans son ensemble. Il y a peut-être une meilleure option (C) ou un défi juridique qui pourrait aider à obtenir un meilleur résultat. »

Le premier groupe de validateurs #Ethereum centralisés à répondre à ma question dit qu’ils préfèrent arrêter leur programme de staking plutôt que de permettre la censure on-chain au niveau du protocole dans la blockchain Ethereum. https://t.co/pKG8X50hDa- Lefteris Karapetsas | Hiring for @rotkiapp (@LefterisJP) 17 août 2022

Il y avait une spéculation croissante sur les actions de Coinbase, Kraken et d’autres exchanges de cryptomonnaie importants qui sont également des validateurs ETH clés sur Beacon Chain.

À lire également : L’interdiction de Tornado Cash pourrait s’avérer désastreuse pour d’autres protocoles de confidentialité — cofondateur de Manta

Beaucoup pensaient que les exchanges crypto centralisés choisiraient la solution de facilité et imposeraient une censure au niveau du protocole plutôt que de bloquer les transactions individuelles des mélangeurs de cryptomonnaies interdits tels que Tornado Cash.

 Les validateurs américains (dont la très puissante Coinbase) vont faire pression pour une censure au niveau du protocole. Ils ne peuvent pas se secourir en évitant simplement de faciliter les blocs contenant des tx sanctionnés par les États-Unis, car dans certaines conditions, ils pourraient être dramatiquement réduits à le faire.
    - _gabrielShapir0 (@lex_node) 13 août 2022

Le dilemme actuel provient des sanctions de l’OFAC qui ont jugé illégales toutes les transactions de Tornado Cash. Cependant, les experts en finance décentralisée (DeFi) estiment que cela a compliqué la question. Au lieu de sanctionner une adresse ou un pays en particulier, les régulateurs ont décidé d’interdire le protocole.

Voici la liste des ressources Tornado Cash qui ont été interdites

    - organisation @GitHub de Tornado Cash
    - comptes personnels @GitHub des contributeurs de TC
    - tous les $ USDC sur les contrats Tornado Cash @circlepay
    - RPC @infura_io
    - RPC @AlchemyPlatform
    - https://t.co/SHvgEjTOMV domaine @eth_limo
    - ️ Tornado.cash ️ (@TornadoCash) 9 août 2022

Les experts estiment qu’une décision d’interdiction découragerait de nombreux protocoles et exchanges de s’engager avec tout ce qui est lié à Tornado Cash, y compris l’ETH transigé par le mélangeur, ce qui pourrait conduire à une censure inutile.