Elliott Stein, analyste principal des litiges chez Bloomberg, a indiqué qu'il voyait une probabilité minimale d'échec pour l'exchange de cryptomonnaies Coinbase dans son procès en cours contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. M. Stein prévoit une probabilité de 70 % que l'exchange obtienne un non-lieu total dans le procès.

Dans un message publié le 19 janvier sur X (anciennement Twitter), M. Stein a expliqué qu'avant d'entrer dans la salle d'audience, il était persuadé que Coinbase pourrait s'opposer avec succès à certaines allégations de la SEC, mais pas à celles concernant son programme de récompenses par staking et sa structure opérationnelle globale.

Cependant, sa confiance a changé après les cinq heures d'audience :

« Je suis allé à l'audience SEC v. Coinbase en pensant que COIN obtiendrait, sur cette motion, le rejet des principales réclamations de la SEC (concernant le trading), mais peut-être pas les réclamations concernant le staking et les courtiers. J'ai quitté l'audience en pensant que COIN obtiendrait un rejet total. »

La SEC prétend qu'en effectuant du staking avec les actifs des clients, en gagnant des récompenses en leur nom et en les restituant, Coinbase s'engage dans l'offre et la vente de contrats d'investissement, tombant ainsi sous le coup de la réglementation de la SEC.

En outre, le régulateur allègue que Coinbase opérait en tant que courtier non enregistré. Coinbase a fermement réfuté cette allégation, affirmant qu'il n'y a pas de moyen simple pour un exchange de cryptomonnaies de s'enregistrer pour obtenir une licence.

Cependant, M. Stein explique qu'il s'agissait d'un tournant lorsque Coinbase a fourni une définition plus précise d'un « contrat d'investissement » que la SEC.

« Je considère que celle proposée par Coinbase est plus convaincante, exigeant un investissement dans une entreprise plutôt que dans un simple écosystème, ainsi qu'une obligation exécutoire. », a-t-il déclaré.

Salutations depuis le tribunal fédéral du sud de Manhattan ! L'épisode du jour : La motion de @coinbase pour rejeter le procès de la @SECGov. Ce devrait être un grand (4 heures !) plaidoyer, avec un excellent travail d'avocat, une question juridique fascinante/incertaine, et la juge Failla - tranchant comme un couteau et un sens de l'humour plus sec que le Sahara. pic.twitter.com/qwR4q4ZAkh - Elliott Z. Stein (@NYCStein) 17 janvier 2024

Cependant, il a fait référence à la récente affaire opposant la SEC à Ripple, dans laquelle Ripple a obtenu une victoire partielle en juillet 2023. Le juge a statué que le XRP (XRP) n'est pas considéré comme un titre lorsqu'il s'agit de ventes aux particuliers sur les exchanges de cryptomonnaies.

Stein suggère que la décision concernant les titres, dans ce cas, aura également un effet domino sur le procès de Coinbase.

« Comme l'a suggéré l'arrêt Ripple en juillet, les ventes d'actifs numériques sur les exchanges publics ne correspondent pas exactement au test Howey pour ce qui constitue un contrat d'investissement. », a-t-il fait valoir.

À lire également : Crypto Biz : L'affaire opposant Coinbase à la SEC déterminera le sort des cryptos

Le 17 janvier, Cointelegraph a rapporté que la juge de district américaine Katherine Polk Failla a entendu les arguments de la SEC et de Coinbase sur la motion de rejet de l'exchange de cryptomonnaie pendant cinq heures.

Dans un point notable pour la communauté crypto, la juge Failla a demandé aux avocats de la SEC d'expliquer pourquoi une émission de tokens numériques répondrait au test de Howey, arguant que l'affaire était « trop vaste ».

La SEC a intenté une action en justice contre Coinbase le 6 juin 2023, alléguant que l'exchange de cryptomonnaies a violé les lois fédérales sur les valeurs mobilières.

L'agence a fait valoir que 13 tokens répertoriés sur Coinbase étaient des titres, notamment Solana (SOL), Cardano (ADA), Polygon (MATIC), Filecoin (FIL), The Sandbox (SAND), Axie Infinity (AXS), Chiliz (CHZ), Flow (FLOW), Internet Computer (ICP), Near (NEAR), Voyager (VGX), Dash (DASH) et Nexo (NEXO).