La semaine dernière, un post WeChat publié par le tribunal de Shanghai Fengxian a commencé à circuler dans les cercles crypto en ce qui concerne sa récente décision sur une vente de voiture en mai 2019 effectuée en utilisant une monnaie numérique. À l’époque, l’acheteur, identifié uniquement comme M. Huang, a signé un contrat de vente pour acheter une Audi AL6 2019 pour 409 800 CNY (59 477 $) en contrepartie de 1 281 tokens Unihash (UNIH) avec un concessionnaire automobile non divulgué à Shanghai. Selon le contrat initial, le vendeur devait livrer la voiture à Huang dans un délai de trois mois.

Selon le tribunal de Shanghai Fengxian, M. Huang a payé 1 281 UNIH à la date de la signature du contrat, mais n’a pas reçu la voiture dans le délai imparti ni par la suite. En conséquence, M. Huang a intenté une action en justice contre le vendeur, exigeant la livraison du véhicule et le paiement d’un intérêt journalier de 0,66 % du montant de la transaction à titre de dommages et intérêts pour chaque jour où la voiture n’a pas été livrée au-delà du délai initial.

L’affaire a duré plus de trois ans avant qu’un verdict ne soit rendu en juin dernier. Se référant à la réglementation de septembre 2017, qui a débouché sur ce que l’on appelle aujourd’hui l’interdiction des cryptomonnaies en Chine, le tribunal de Shanghai Fengxian a déclaré que les actifs numériques « ne peuvent pas et ne doivent pas être utilisés comme une monnaie en circulation sur les marchés » et que l’utilisation de tokens numériques tels que l’UNIH à la place de la monnaie fiduciaire comme contrepartie dans les contrats de tous les jours était contraire à la réglementation en vigueur, qui prime sur les contrats eux-mêmes. Par conséquent, le contrat de vente a été jugé nul et non avenu. L’acheteur n’a reçu ni dommages et intérêts, ni livraison de la voiture, ni remboursement de ses 1 281 UNIH.

On ne sait pas très bien comment le vendeur a accepté un taux de conversion de 1 UNIH = 320 CNY comme le stipulait le contrat initial. Unihash était censé être un token de paiement numérique développé pour le commerce électronique en 2018 et n’était disponible que pour les investisseurs privés, sans offre initiale publique de tokens. Peu après son lancement, des allégations ont rapidement fait surface sur les médias sociaux chinois, qualifiant le projet d’« escroquerie » et affirmant que ses indicateurs, ainsi que l’histoire de l’entreprise, auraient été grossièrement gonflés pour solliciter des investisseurs.

À l’heure actuelle, le projet semble abandonné, sans lien avec les réseaux sociaux, sans cotation sur le marché et sans autre activité de développement. De plus, la société derrière UNIH n’a atteint aucun des objectifs énumérés dans son livre blanc initial. L’une des promesses faites aux investisseurs dans le document était la suivante : « Ce qui peut être certain, c’est que le token Unihash peut apparaître sur plusieurs exchanges d’ici le quatrième trimestre 2019 ».