Les monnaies numériques des banques centrales (CBDC) ne constituent pas une menace directe pour les cryptomonnaies comme le bitcoin (BTC), mais sont toujours associées à des risques par rapport aux stablecoins, estime un dirigeant du secteur.
Selon Mikkel Morch, directeur exécutif du fonds de couverture d'actifs numériques ARK36, une monnaie numérique soutenue par l'État, comme le dollar américain, ne doit pas nécessairement être un concurrent d'une cryptomonnaie privée ou décentralisée.
C'est parce que les cas d'utilisation et la proposition de valeur des actifs numériques décentralisés « vont souvent au-delà du domaine des simples transactions », a déclaré Morch dans une déclaration à Cointelegraph jeudi.
Le dirigeant a fait référence au président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, qui a laissé entendre plus tôt cette année que le gouvernement des États-Unis n'empêcherait pas un « stablecoin bien réglementé et émis par le secteur privé » de coexister avec un éventuel dollar numérique de la Fed.
En tant que tel, l'engagement actif en faveur du développement de la CBDC ne signifie pas que d'autres pays comme le Singapour sont hostiles aux cryptomonnaies non adossées à l'État, a déclaré M. Morch. Le dirigeant a suggéré qu'un déploiement de la CBDC pourrait même « faciliter la prolifération des cryptomonnaies non souveraines et des technologies blockchain ».
Toutefois, le concept d'une CBDC est toujours associé à certains risques en ce qui concerne les stablecoins, a indiqué Morch, déclarant :
« Cependant, une CBDC peut diminuer le rôle et la demande de stablecoins émis à titre privé, à condition qu'il existe déjà un marché pour les stablecoins dans le pays - ce qui est davantage le cas aux États-Unis qu'à Singapour »
Les remarques de Morch sont intervenues en réponse au régulateur financier et à la banque centrale de Singapour qui se sont engagés à être « violent et implacablement durs » sur tout « mauvais comportement » de l'industrie des cryptomonnaies.
Le 23 juin, le responsable des technologies financières de l'Autorité monétaire de Singapour (MAS), Sopnendu Mohanty, a exprimé un grand scepticisme quant à la valeur des cryptomonnaies privées. Il a également déclaré qu'il s'attendait à ce qu'une alternative soutenue par l'État soit lancée d'ici trois ans.
M. Morch d'ARK36 a également établi un lien entre les derniers commentaires de Mohanty et les récents événements dramatiques survenus dans le secteur de la cryptomonnaie, notamment l'échec de l'écosystème Terra le mois dernier, la crise de liquidité de la plateforme de prêt de cryptomonnaie Celsius et l'insolvabilité de Three Arrows Capital.
À lire également : Les stablecoins mettent en évidence les « fragilités structurelles » des cryptomonnaies - Réserve fédérale
Morch a spécifiquement suggéré que les commentaires de la MAS sur le passage à l'état brut ont beaucoup plus de sens si l'on tient compte du fait que Three Arrows Capital, également appelée 3AC, est une entreprise basée à Singapour. « Si la moitié des rumeurs sur la façon dont le fonds a géré le capital de ses clients sont vraies, il n'est guère étonnant que l'autorité financière de Singapour voie la nécessité d'une plus grande réglementation dans cet espace », a-t-il ajouté.