Bien que la résistance à la censure et la protection de la vie privée ne soient pas la même chose, elles sont étroitement liées. Lorsque le gouvernement ou une autre entité, comme un annonceur, peut suivre tout ce que vous faites, il peut également vous sanctionner en cas de mauvais comportement.
Au lieu de travailler à reculons pour essayer de couvrir les fissures sismiques du Web2 avec du ruban adhésif, il est peut-être temps d'avancer à toute vitesse pour s'assurer que ces mêmes erreurs ne se produisent pas dans le Web3. En étant proactif, le prétendu Internet du futur pourrait réellement protéger nos informations privées et empêcher une censure trop zélée ou oppressive avant que ces problèmes ne deviennent ingérables.
Utiliser la crypto pour faire passer le message
Dans les pays qui luttent pour les droits de l'homme et les libertés civiles, la suppression de la liberté d'expression et de la communication vers l'extérieur complique la lutte contre les régimes oppressifs. C'est là que le cryptage et la transparence de la technologie blockchain peuvent s'avérer utiles pour protéger les informations sensibles. Les extensions de messagerie basées sur le Web3 (telles que Document GPS de ShelterZoom) et les services de partage de fichiers (tels que le système de fichiers interplanétaire) ont le potentiel d'aider les militants et les citoyens dans les foyers de droits de l'homme à contourner la censure et la surveillance injustifiée.
En plaçant les documents sur un grand livre, l'expéditeur peut contrôler tous les aspects de la visibilité et des autorisations tout en ayant accès à un journal horodaté de chaque action effectuée sur le fichier. C'est un peu comme DocuSign ou Google Docs sur les stéroïdes.
À lire également : Les nœuds vont détrôner les géants de la technologie d'Apple à Google
Dans un régime aux pratiques strictes en matière de surveillance et de censure, il est facile de voir à quel point ces outils basés sur la blockchain sont précieux. Mais ces types de solutions utilisent également la blockchain pour remédier aux angles morts de la crypto en matière de censure. On croit souvent à tort que les cryptomonnaies sont intrinsèquement privées, alors que c'est le contraire qui est vrai, car les transactions sont stockées sur un grand livre distribué ouvert et transparent. C'est pourquoi elles sont traçables de manière encore plus efficace que les transactions financières traditionnelles.
Cette leçon a été apprise de manière brutale par le blocus des convois de camions au Canada, qui a reçu des dons en bitcoins (BTC), lesquels ont été facilement tracés et sanctionnés. Selon Michael Gronager, PDG de la société de données blockchain Chainalysis, « la crypto est beaucoup plus transparente que la finance traditionnelle. [...] Les fonds sont suivis ».
Alors, comment la crypto a-t-elle acquis une réputation de résistance à la censure ? Une partie de la réponse réside dans son grand livre décentralisé qui est extrêmement difficile à prendre en charge, ce qui signifie que les transactions sont immuables une fois enregistrées.
L'un des réseaux qui s'efforce d'offrir un anonymat complet est Tomi, un développeur de solutions décentralisées basées sur le Web3 et de matériel de calcul assisté. Dirigé par huit vétérans anonymes de la crypto et travaillant avec 72 développeurs, Tomi développe TomiNet pour permettre la libre circulation de l'information entre les journalistes, les activistes et les personnes respectueuses de la loi, sans interférence du gouvernement ou des entreprises. Bien que TomiNet ait des fonctions d'anonymat similaires à celles du dark web, le réseau est régi par la communauté de Tomi par le biais d'une organisation autonome décentralisée (DAO), afin d'empêcher les activités peu recommandables ou pernicieuses.
L'idée derrière la gouvernance de la DAO est simple : Garder les gouvernements et les entreprises à l'écart, tout en offrant un mécanisme pour combattre la violence.
La nécessité de la décentralisation est plus que théorique
Un autre exemple notable du contrôle des accès dans les grandes entreprises technologiques est le réseau social de droite controversé Parler, qui a été exclu des services d'hébergement web basés sur le cloud, tels que Amazon Web Services. La technologie du cloud est saluée comme une technologie réellement bénéfique pour l'infrastructure d'Internet. Mais le problème est qu'il existe une poignée de sociétés de cloud computing qui fournissent pratiquement toute l'infrastructure essentielle, ce qui leur permet d'agir comme des gardiens.
Que vous soyez d'accord ou non avec l'interdiction de Parler, l'événement illustre la manière dont une entreprise est effectivement empêchée d'opérer sur internet parce qu'un service de cloud computing ne veut pas la servir.
L'hébergement web décentralisé pourrait constituer une solution très attendue. Des entreprises comme Akash et Flux proposent une large gamme de services cloud impératifs à l'ère d'Internet, mais en s'appuyant sur la décentralisation, elles suppriment la capacité du service cloud à exercer un contrôle sur les utilisateurs.
Les exemples de gouvernements et d'entités privées trop puissants qui étouffent la parole et les communications se multiplient de jour en jour. Le Web3 doit prendre le relais, mais d'une manière plus énergique et plus démonstrative qu'auparavant. La résistance à la censure et la protection de la vie privée vivent dans une relation symbiotique, et aucune ne signifie quoi que ce soit sans l'autre. Le monde de la cryptomonnaie doit s'en souvenir s'il veut remplir les grandes promesses de l'espace.
Le maintien de la vie privée à notre époque est presque impossible. Des incidents de vol de données aux gouvernements qui suivent les citoyens, chaque personne est susceptible d'être exposée à des risques indésirables. TikTok a récemment mis à jour sa politique de confidentialité pour l'Espace économique européen afin de confirmer que le personnel, y compris les employés basés en Chine, peut accéder aux données des utilisateurs. Pendant ce temps, le régime iranien continue de réprimer les manifestants, laissant les citoyens craindre de s'exprimer contre les dirigeants.
Cet article est destiné à des fins d'information générale et n'est pas destiné à être et ne doit pas être considéré comme un conseil juridique ou d'investissement. Les points de vue, réflexions et opinions exprimés ici n'engagent que l'auteur et ne reflètent ou ne représentent pas nécessairement ceux de Cointelegraph. L'auteur n'a été rémunéré par aucun des projets ou entreprises cités dans cette chronique.