Le Bitcoin Mining Council (BMC) a répondu à une lettre envoyée le mois dernier par des législateurs démocrates à l'administrateur de l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA), Michael Regan, en envoyant sa propre lettre visant à rectifier les inexactitudes concernant le minind de bitcoins (BTC) et son impact environnemental.

Rédigée par Michael Saylor, PDG de MicroStrategy, Nic Carter, partenaire de Castle Island Ventures, et Darin Feinstein, de Core Scientific, la lettre du BMC, qui compte plus de 50 signataires, met en évidence de prétendues erreurs dans le document envoyé à Regan. En particulier, les auteurs affirment que la lettre originale, qui a été signée par le représentant démocrate Jared Huffman et 22 membres du Congrès, « confond les centres de données avec les installations de production d'énergie », entre autres inexactitudes.

Certains membres du Congrès ont envoyé une lettre à l'EPA fondée sur plusieurs perceptions erronées concernant le mining du #Bitcoin. Nous avons rédigé une réponse pour dissiper la confusion, corriger les inexactitudes et éduquer le public.https://t.co/Ks6fh9Cg0Z
- Michael Saylor⚡️ (@saylor) 2 mai 2022

La lettre des démocrates exhorte l'EPA à veiller à ce que les mineurs d'actifs numériques se conforment aux « lois environnementales fondamentales telles que la loi sur la pureté de l'air ou la loi sur la pureté de l'eau » et fait part de plusieurs préoccupations liées au mining de cryptomonnaies, telles que les déchets électroniques et la pollution sonore. La lettre du BMC s'attaque à huit points et les réfute longuement.

Selon le groupe industriel, l'affirmation de la lettre originale selon laquelle les installations de mining de bitcoins à travers le pays « polluent les communautés » est inexacte. Selon le groupe BMC, les installations de mining de bitcoins ne produisent pas de pollution, mais plutôt des installations de production d'énergie. Le fait de ne pas faire cette distinction revient à plusieurs reprises. Les auteurs démystifient également ce qu'ils considèrent comme de la désinformation pure et simple, telle que « une seule transaction en bitcoins pourrait alimenter un foyer américain moyen pendant un mois ».

Cependant, le BMC a peut-être révélé ses propres préjugés dans sa réponse à l'affirmation selon laquelle le mining de type Proof-of-Stake (PoS) est moins énergivore. Après avoir soumis le PoS à plusieurs critiques, le groupe industriel déclare ce qui suit :

« Étant donné que le Proof-of-Stake et le Proof-of-Work sont qualitativement différents, il est trompeur de se référer au Proof-of-Stake comme une forme plus "efficace" de Proof-of-Work, car il ne permet pas d'atteindre le même objectif. »

La lettre souligne également que de nombreux mineurs pratiquent le calcul haute performance, qui a de nombreuses applications bénéfiques au-delà du bitcoin et des actifs numériques.

Le BMC est une association industrielle ouverte à tous les mineurs de bitcoins. Elle est née d'une réunion de mineurs de bitcoins nord-américains initiée par Michael Saylor en mai 2021. Le groupe compte actuellement 44 « membres consultatifs ». Il a également publié plusieurs rapports sur l'impact environnemental du mining de bitcoins et plus généralement du Proof-of-Work. Certaines des conclusions de ses rapports ont été contestées.

À lire également : Se mettre au vert ou rentrer chez soi ? Ce que le moratoire sur l'exploitation minière de l'État de New York pourrait signifier pour le secteur de la cryptomonnaie

La lettre du BMC a été signée par certains des plus grands noms et partisans de l'industrie de la cryptomonnaie, notamment Jack Dorsey de Block Inc., Tom Jessop, premier vice-président de Fidelity Investments, Donna Redel, professeur à la Fordham Law School, Michael Sonnenshein, PDG de Grayscale Investments, et Anthony Scaramucci, fondateur de SkyBridge Capital.