Les plus grandes craintes concernant l'avenir du bitcoin : L'industrie s'exprime !

Le bitcoin (BTC) a connu un succès significatif depuis sa création, mais certains membres de la communauté s'inquiètent toujours de son avenir.

Le 14 septembre, un utilisateur de Reddit sur le subreddit Bitcoin a sollicité la communauté avec une question sur les préoccupations les plus légitimes concernant l'avenir du BTC.

La réponse « Je n'ai pas assez d'argent pour en acheter plus » a reçu le plus de votes, mais de nombreux Redditors ont partagé leurs inquiétudes. Cointelegraph en a retenu quelques-unes et a contacté certains dirigeants du secteur pour évaluer la légitimité de ces préoccupations.

Préoccupation 1 : L'informatique quantique ou l'IA pourrait un jour briser bitcoin

Dans la discussion, certains membres de la communauté ont exprimé des inquiétudes quant aux implications potentielles des progrès de l'informatique quantique ou de l'intelligence artificielle pour l'avenir du Bitcoin, en termes de possibilités de piratage.

L'informatique quantique est un nouveau domaine de l'informatique qui se concentre sur la mécanique quantique pour résoudre des problèmes que les ordinateurs les plus puissants ne peuvent pas traiter. Des entreprises comme Google ont dépensé des milliards de dollars pour construire un ordinateur quantique, avec pour objectif d'en lancer un en 2029.

Bien que les premiers ordinateurs quantiques de Google puissent voir le jour dans environ quatre ans, il reste encore « beaucoup de chemin avant que cela ne devienne une réelle préoccupation », selon Lucien Bourdon, analyste Bitcoin chez Trezor.

« La communauté bitcoin a prouvé sa capacité à s'adapter quand c'est nécessaire », a déclaré Bourdon à Cointelegraph, ajoutant que la nature décentralisée de Bitcoin permet d'implémenter de nouveaux algorithmes résistants à la quantique.

Une fois l'informatique quantique réellement opérationnelle, elle pourrait introduire des risques qui ne seraient pas exclusifs àBitcoin, a remarqué l'analyste, en déclarant :

« Les ordinateurs quantiques, en théorie, pourraient potentiellement briser certains systèmes crypto, mais cela perturberait également de nombreux secteurs au-delà de Bitcoin — comme la sécurité Internet, les banques et le cryptage militaire. »

Mati Greenspan, fondateur de Quantum Economics, partage un avis similaire, affirmant que le réseau Bitcoin peut « s'adapter rapidement à de nouvelles technologies, surtout si une menace importante est détectée ».

Concernant les risques liés à l'IA, cette technologie est plus susceptible d'améliorer Bitcoin en optimisant son infrastructure et ses outils éducatifs, selon Bourdon.

« Une inquiétude pour les utilisateurs de Bitcoin est que l'IA pourrait rendre les attaques de phishing plus convaincantes. Mais ceux qui utilisent des portefeuilles matériels et gardent leur phrase de récupération en sécurité sont protégés contre ces attaques », a-t-il opiné.

Préoccupation 2 : La centralisation des mineurs et des baleines pose une menace de manipulation du marché

Certains Redditors ont également exprimé des craintes concernant la centralisation croissante des mineurs de Bitcoin et des baleines, ce qui pourrait soulever des inquiétudes sur la manipulation du marché.

Selon Greenspan, la concentration excessive du BTC entre les mains de quelques-uns pourrait effectivement conduire à une manipulation du marché, mais ce serait probablement à court terme.

« La main invisible finira toujours par rétablir l'équilibre à long terme », a déclaré le fondateur de Quantum Economics, ajoutant :

« Ce qui est beau avec le bitcoin, c'est que tout le monde, riche ou pauvre, peut acheter ou vendre autant qu'il veut à tout moment. »

Phillip Lord, président d'Oobit, a également mentionné auparavant que la centralisation des avoirs en BTC pourrait potentiellement avoir un impact sur le marché. Cependant, il a souligné que posséder une part importante du BTC « ne permet pas intrinsèquement de contrôler directement le protocole ou de modifier son code ».

Préoccupation 3 : La taille de la blockchain de Bitcoin pourrait entraîner une dépendance aux services proxy centralisés

« Une blockchain en croissance constante signifie que de moins en moins d'acteurs et d'appareils peuvent participer au réseau », a écrit un Redditor, suggérant que cela pourrait potentiellement entraîner des « dépendances aux services proxy centralisés ».

Le créateur anonyme du Bitcoin, Satoshi Nakamoto, a plafonné la taille des blocs BTC à 1 Mo en 2010, apparemment pour décourager les transactions de spam en grandes quantités. Les développeurs de Bitcoin Core ont augmenté ce plafond en 2017 en introduisant la mise à jour Segregated Witness (SegWit), permettant aux blocs de s'étendre jusqu'à 4 Mo.

« Les blockchains plus grandes avec un débit de transaction plus élevé peuvent offrir plus de transactions par seconde, mais elles compromettent la décentralisation », a déclaré Bourdon de Trezor.

Il a souligné que la croissance de la taille des blocs de Bitcoin est limitée, avec une taille de bloc moyenne de 1,8 Mo, tandis que l'augmentation maximale de la taille de la blockchain est d'environ 250 Mo à 300 Mo par jour. Il a noté :

« La taille de la blockchain de Bitcoin ne peut croître que de manière prévisible et contrôlée. Cela la rend gérable pour les opérateurs de nœuds complets, ce qui maintient la décentralisation. »

Préoccupation 4 : Des politiques KYC plus strictes

Certains Redditors ont exprimé des inquiétudes concernant la croissance des réglementations Know-Your-Customer (KYC) imposées par les gouvernements du monde entier.

Selon Bourdon, les utilisateurs de Bitcoin considèrent souvent les politiques KYC comme une préoccupation, mais ces politiques ne représentent pas une menace directe pour Bitcoin en tant que tel.

À lire également : Nouvelle proposition de KYC zéro pour sécuriser les transactions crypto en pair à pair

« La conception de Bitcoin garantit que les individus peuvent envoyer et recevoir des bitcoins directement entre leurs portefeuilles sans autorisation », a déclaré l'analyste. Il a ensuite exprimé sa confiance dans le fait que Bitcoin « restera hors du contrôle des gouvernements » malgré une adoption croissante, en déclarant :

« Au fil du temps, la nature décentralisée de Bitcoin continuera probablement à échapper à toute tentative de contrôle strict, permettant aux utilisateurs de conserver leur indépendance financière. »

Selon le développeur d'Ordinals, Leonidas, l'écosystème Bitcoin devrait adopter des innovations comme la finance décentralisée, les Ordinals et les Runes pour se mettre au niveau des outils décentralisés existants.

Préoccupation 5 : Les récompenses des mineurs deviendraient insuffisantes pour maintenir la sécurité de BTC à terme

Par conception, Bitcoin est programmé pour réduire de moitié les récompenses des mineurs tous les quatre ans, un processus connu sous le nom de halving. Le dernier halving de Bitcoin a eu lieu le 20 avril 2024, réduisant les récompenses des mineurs de 6,25 BTC par bloc à 3,125 BTC.

Bourdon a mentionné que les mineurs de Bitcoin obtiennent des récompenses non seulement via les subventions de blocs, mais aussi à travers les frais de transaction, qui se sont avérés adaptatifs.

« Bien qu'il soit vrai que dans 20 ans, la subvention par bloc sera beaucoup plus faible et que le réseau dépendra davantage des frais de transaction, si Bitcoin est largement adopté comme prévu, ces frais augmenteront pour continuer à inciter les mineurs », a-t-il déclaré.

« Si un mineur n'est pas rentable ou insatisfait des rendements, il éteindra ses machines, réduisant ainsi le taux de hachage global et augmentant la rentabilité des autres mineurs », a ajouté Mati Greenspan de Quantum Economics.

« Par conséquent, tant que Bitcoin restera précieux, les mineurs continueront à le sécuriser, au moins pour les 100 prochaines années », a-t-il poursuivi.

Leonidas, développeur d'Ordinals, estime que « le budget de sécurité de Bitcoin est la principale menace pour l’avenir de Bitcoin ». Selon lui, une nouvelle économie Web3 construite sur Bitcoin pourrait générer suffisamment de revenus via les frais de réseau pour compenser la diminution des récompenses par bloc.

« Nous devons également changer la culture de Bitcoin pour que les frais de 1 000 satoshis par octet virtuel soient célébrés plutôt que dénoncés », a-t-il ajouté.