Des entreprises géantes comme Apple ont fait fortune en centralisant leurs pouvoirs et leurs profits et en étendant leur réseau de produits et de services pour faire partie de la vie des gens d'autant de façons qu'elles le peuvent. Cependant, jusqu'à récemment, Apple a démontré sa capacité à concentrer ses efforts pour rester pertinent et à jour par rapport à ce que veulent les consommateurs. C'est ce qui compte pour eux et ce dont ils ont le plus besoin de la part des géants de la technologie sur lesquels ils comptent. Mais il semble que ce ne soit plus tout à fait vrai, c'est bien dommage.

Dans sa mise à jour des directives de l'App Store dévoilée le 24 octobre, Apple a annoncé que les applications d'exchange de cryptomonnaies « peuvent faciliter les transactions ou les transmissions de cryptomonnaies sur un exchange approuvé » uniquement « dans les pays ou régions où l'application dispose des licences et des autorisations appropriées pour fournir un service d'exchange de cryptomonnaies ».

En outre, tout autre paiement nécessaire pour débloquer des fonctionnalités supplémentaires devra être effectué avec des « monnaies d'achat in-app », car les applications de développeurs « ne peuvent pas utiliser leurs propres mécanismes pour débloquer du contenu ou des fonctionnalités, tels que des clés de licence, des marqueurs de réalité augmentée, des codes QR, des cryptomonnaies et des portefeuilles de cryptomonnaies ».

Cela vise à assurer « une expérience sûre pour les utilisateurs » et une chance pour les développeurs « de réussir », affirme Apple, mais je ne suis pas d'accord. Il est clair qu'il s'agit là d'un autre tour de passe-passe qu'Apple utilise pour conserver tous les profits qu'elle peut faire. Une démarche particulièrement intéressante, car elle concerne la technologie des tokens non fongibles (NFT) et les jeux Web3, dont la popularité monte en flèche.

À lire également : Les nœuds vont détrôner les géants de la technologie, d'Apple à Google

Dans un geste classique d'Apple, le géant de la technologie tente de contrôler le « jardin clos » qu'il a mis des décennies à construire autour de sa technologie, pour éviter d'être contesté « sur les logiciels qui peuvent atterrir sur ses iPhones et Macs et sur ce que ces logiciels peuvent faire ».

Cependant, des fissures pourraient commencer à apparaître dans cette clôture de fer.

Apple bloque également depuis un certain temps diverses fonctionnalités des applications crypto. https://t.co/4WGLAgS48i - Brian Armstrong (@brian_armstrong) 28 octobre 2022

En mai, la Commission européenne a « accusé Apple d'abuser de sa position dominante dans le domaine des paiements » en ce qui concerne les pratiques d'Apple Pay, qui reste la seule option sans contact disponible pour les paiements mobiles sur les appareils iPhone et iPad. Comme des frais d'utilisation de 30 % s'appliquent à toute application utilisant la fonction d'achat in-app de l'App Store, Apple n'est pas étrangère à sa volonté de garder l'argent dans son écosystème et de prendre une part de tout ce qui touche à ses précieux produits phares.

Cependant, lorsqu'il s'agit de technologie crypto et de produits Web3 connexes, ils sont décentralisés, ce qui signifie qu'Apple n'aurait aucun moyen réel de s'en emparer.

Pour moi, la mise à jour des directives de l'App Store ressemble à une tentative désespérée de menacer les concurrents et de protéger son monopole. Après tout, des fissures plus importantes sont peut-être en train d'apparaître, et Apple pourrait être plus inquiète qu'elle ne veut bien le dire.

Comme l'a récemment rapporté Cointelegraph, les talents technologiques migrent de plus en plus vers le Web3 tandis que les géants de la technologie comme Apple, Google et Netflix subissent des licenciements et des gels d'embauche. Les données relatives à l'impact de la récession économique actuelle nous apprennent que 700 startups technologiques ont connu des suppressions d'emplois au cours de l'année écoulée, « ce qui a eu un impact sur au moins 93 519 employés dans le monde ». Ce qui s'est traduit par un « afflux massif de talents vers les entreprises Web3 en phase de démarrage ».

À lire également : Facebook et Twitter seront bientôt obsolètes grâce à la technologie blockchain

Alors que le Web3 se profile, Apple est-elle condamnée ? Bien sûr que non. Bien qu'elle ne soit plus la société la plus importante au monde (Saudi Aramco l'a dépassée en termes de capitalisation boursière en mai), le fabricant de l'iPhone est toujours une présence colossale dans notre vie quotidienne, et ce n'est pas près de changer.

Ce qu'elle devrait faire, cependant, c'est repenser sa position sur la façon dont elle va travailler avec les technologies du futur. Comme l'a souligné sur Twitter l'investisseur providentiel Daniel Mason, l'une des principales conclusions de la mise à jour des directives de l'App Store est qu'Apple « démontre sa volonté de travailler avec des applications crypto (en particulier des jeux), mais à ses conditions », ce qui est une position extrêmement semblable à celle d'Apple.

Aujourd'hui, Apple a publié de nouvelles règles pour les applications crypto (en particulier les jeux web3) dans l'App Store. La position d'Apple sur les NFT, la crypto et les paiements aura un effet considérable sur le secteur. Une description des points critiques, mes points de vue, et les gagnants/perdants basés sur une lecture initiale : - Daniel Mason (@dgmason) 24 octobre 2022

Mais tant qu'elle s'opposera aux principaux exchanges de cryptomonnaies et de NFT comme OpenSea et Magic Eden, aux rampes de paiement comme Moonpay et à « quiconque essaie de les concurrencer pour les achats NFT primaires ou secondaires », comme elle semble prête à le faire, Apple pourrait bien ne faire que prolonger un combat que le Web3 est destiné à gagner.

Daniele Servadei est le cofondateur et le PDG de Sellix, une plateforme de commerce électronique basée en Italie.

Cet article est destiné à des fins d'information générale. Il n'est pas destiné et ne doit pas être considéré comme un conseil juridique ou d'investissement. Les points de vue, les réflexions et les opinions exprimés ici n'engagent que l'auteur et ne reflètent ou ne représentent pas nécessairement les points de vue et opinions de Cointelegraph.