La cryptomonnaie a hérité de nombreuses valeurs qui ont été popularisées aux premiers jours d'internet. 

De nombreux participants à l'espace cryptomonnaie sont anonymes depuis les débuts du Bitcoin (BTC), car l'utilisation de cette monnaie numérique offre un certain degré d'anonymat tant que personne ne connaît l'adresse publique de l'utilisateur. La véritable identité de son créateur, Satoshi Nakamoto, reste inconnue à ce jour.

La vague d'innovation la plus récente, dont les projets de finance décentralisée (DeFi) et de token non fongible (NFT) sont le fer de lance, compte des équipes anonymes qui conservent leur droit général de rester inconnues.

Le fondateur du tableau de bord analytique DeFi Defi Llama, 0xngmi, a publié un bug bounty sur son identité. Plutôt que de donner cette quête pour trouver des vulnérabilités dans le code de Defi Llama, il a offert 1 Ether (ETH) à quiconque pourrait révéler son identité avec une explication détaillée de la façon dont il l'a découvert. Au moment où nous écrivons ces lignes, personne n'a réussi à révéler son identité.

0xngmi a également enseigné aux personnes qui souhaitent devenir anonymes en publiant un guide intitulé «How to stay anon» (Comment rester anonyme), qui est un document collaboratif permettant aux contributeurs d'ajouter et de modifier des éléments pour l'améliorer.

En naviguant sur Crypto Twitter (la communauté crypto sur Twitter), on trouve de nombreux pseudonymes «célèbres» qui, sur la seule base de la réputation qu'elles ont bâtie, ont une personnalité numérique avec un nombre important de followers.

Un autre compte qui reste anonyme sur Twitter, The DeFi Edge, a tweeté les raisons pour lesquelles il a décidé que le compte reste anonyme. Le fondateur du site d'analyse éponyme de DeFi n'a pas l'intention de révéler son identité pour l'instant, mais a laissé échapper quelques détails mineurs :

Pourquoi j'ai choisi de rester anonyme pour l'instant, et pourquoi je pourrais me semi-doxxer plus tard : pic.twitter.com/OGZLmU9Nte - The DeFi Edge ️ (@thedefiedge) 11 mars 2022.

Alors que le secteur se transforme en Web3 et qu'un large éventail de talents est attiré dans l'écosystème, un plus grand nombre de participants à cet espace ont décidé d'adopter une approche différente. Ils sont en mesure de révéler ultérieurement différentes caractéristiques de leur personnalité physique pour devenir pseudonymes ou révéler complètement leur véritable identité. 

Après le récent effondrement de Terra, la BBC a rapporté qu'un homme s'est présenté au domicile de Do Kwon à Séoul, mais que c'est sa femme qui a répondu à la porte. Le fondateur de Terra, âgé de 30 ans, a été actif sur Crypto Twitter, utilisant sa véritable identité pour promouvoir son protocole et communiquer avec la communauté en ces temps de crise. Le fait d'avoir son identité ouverte au public pourrait l'avoir aidé à transmettre la confiance aux investisseurs et à la communauté, mais cela l'a également exposé à des menaces dans la vie réelle. Des situations comme celles-ci sont quelques-unes des raisons pour lesquelles de nombreux entrepreneurs de l'espace restent anonymes.

A lire également : L'effondrement de Terra aura un impact sur les futures réglementations relatives aux monnaies stables

Dans une lutte constante entre le flux ouvert d'informations et la préservation de la vie privée de l'individu, protéger l'anonymat et éviter de se faire doxxer est devenu une question importante de la nouvelle révolution culturelle et technologique qui se déroule dans la société en ligne.

L'une des révélations d'identité les plus controversées a été celle de la journaliste Kate Notopoulos, qui a écrit un article intitulé « We found the real names of Bored Ape Yacht Club's pseudonymous founders » (Nous avons trouvé les vrais noms des fondateurs du Bored Ape Yacht Club), dans lequel elle a découvert les identités grâce à des documents publics associés à Yuga Labs.

Des manifestants portant un masque de Guy Fawkes. À l'ère d'Internet, le masque est devenu un symbole associé à l'anonymat et à la vie privée.

Révéler une identité ≠ doxxing

Généralement désigné comme une action hostile via Internet, le doxxing est censé insinuer la capacité de trouver une personne et de révéler des informations privées sur un individu ou une organisation. Bien que le terme ait été inventé par des groupes extrémistes comme moyen de menacer et d'intimider des personnes en ligne, le mot doxxing se fond actuellement dans le sens de la révélation d'une identité sans connotation extrémiste exclusive. 

Récemment, 0xngmi a rassemblé des éléments permettant d'établir un lien entre Charlotte Fang et la personne qui se cache derrière le compte anonyme Miya. La fondatrice du projet artistique NFT Milady Maker aurait utilisé ce pseudo-profil en ligne pour diffuser des discours de haine envers les minorités sur les médias sociaux.

Après avoir été reconnue comme la personne derrière le compte pseudonyme prétendument lié à une secte en ligne, Charlotte a dû se retirer du projet alors que le cours de Milady Maker s'effondrait.

Les équipes anonymes manient la fortune

Les organisations autonomes décentralisées (DAO) ont ouvert la porte à de nombreux participants qui peuvent ainsi contribuer à la gouvernance d'un projet tout en restant anonymes. Que ce soit pour des raisons de sécurité ou pour éviter la réglementation, la majorité de ces projets ont des fondateurs et des contributeurs anonymes. C'est la norme depuis quelques années. 

Grug, un compte pseudonyme sur Twitter, a expliqué à Cointelegraph les raisons qui l'ont poussé à rester anonyme sous le nom de CapitalGrug et l'intérêt d'être jugé uniquement sur ses performances et ses idées :

« Je pense que la principale raison pour laquelle j'ai choisi d'être anonyme est que je peux participer et aider à maintenir le même type de culture irrévérencieuse que j'ai trouvé si cool dans la cryptomonnaie depuis le début. »

Beaucoup de bons acteurs de l'espace sont restés anonymes, apportant de la valeur aux projets et aux communautés en n'ayant pas d'autres caractéristiques qui influencent la perception que les gens ont de cette personne.

L'anonymat peut aussi être la voie à suivre pour les personnes qui ont besoin d'un nouveau départ, mais cela peut aussi avoir pour effet de permettre à des acteurs malveillants d'infiltrer l'espace.

En janvier dernier, la véritable identité de 0xSifu, fondateur du protocole Defi Wonderland, a été dévoilée : il s'agissait de Michael Patryn, cofondateur de la défunte bourse de cryptomonnaie QuadrigaCX.

Le cofondateur de cette bourse à scandale avait précédemment été condamné à 18 mois dans une prison fédérale américaine pour usurpation d'identité liée à une fraude à la carte de crédit. Patryn n'est même pas son vrai nom ; après sa peine de prison et avant de fonder QuadrigaCX, il aurait changé de nom pour s'appeler Omar Dhanani.

A lire également : Les plus jeunes investisseurs en cryptomonnaie résistent aux vents contraires - et aux gros titres

Le protocole Wonderland s'est effondré avec cette nouvelle et le débat sur la question de savoir si les équipes anonymes devraient être autorisées à gérer de grosses sommes d'argent a pris le devant de la scène. Même Danielle Sesta, cofondatrice de Wonderland, a déclaré qu'elle s'attendait à ce que les équipes anonymes perdent de leur pertinence au profit d'équipes dont l'identité complète est révélée.

Redéfinir l'identité anonyme

Bien qu'avec la transition vers la transparence dans la cryptomonnaie ces dernières années, la culture anonyme est encore très forte. Il n'est pas nécessaire de rester complètement anonyme dans l'espace, comme l'a partagé Grug :

« Nos fonds sont tous anonymes par exemple, bien que nous nous soyons tous doxxés les uns aux autres. Lorsque je vais à des événements et que les gens sortent leur téléphone pour me suivre sur Twitter, ils sont généralement anonymes.»

L'identité, qu'elle soit publique ou anonyme, est un sujet très délicat avec lequel nous nous débattons tous. Trouver l'équilibre entre une identité totalement anonyme et une identité publique sera la clé d'une communauté cryptomonnaie plus riche et diversifiée.

Jusqu'à présent, la culture anonyme en cryptomonnaie s'est avérée apporter une certaine valeur positive, car elle minimise les préjugés et permet aux individus de s'exprimer pleinement. Les mauvais acteurs peuvent en profiter pour prendre un nouveau départ, ce qui peut être dangereux s'ils continuent à agir de manière malveillante. Mais s'ils deviennent des contributeurs sains à un écosystème et apportent de la valeur à la communauté, cela pourrait prouver que les gens méritent une seconde chance.