Un nouvel intervenant dans le débat sur l'énergie du bitcoin (BTC) affirme que 1 BTC devrait coûter 20 millions de dollars pour une consommation énergétique 100 fois supérieure à sa demande actuelle.
Lors d'un débat sur Twitter le 18 juillet, Sjors Provoost, développeur Bitcoin et auteur de "Bitcoin : A Work in Progress", a émis des doutes sur la future utilisation énergétique de la plus grande cryptomonnaie.
Le réseau Bitcoin pourrait survivre grâce à des « déchets d'énergie »
La quantité d'énergie que le réseau Bitcoin utilise pour survivre est devenue un sujet de friction qui est passé de la sphère industrielle aux gouvernements mondiaux.
Tout au long du processus, les partisans du bitcoin se sont plaints qu'une combinaison de préjugés et de manque de compréhension des principes du réseau conduisent les personnes au pouvoir à tirer des conclusions erronées sur la façon et la raison pour laquelle le bitcoin utilise cette énergie.
Alors que les critiques affirment que le réseau Bitcoin doit réduire sa consommation d'énergie, d'autres expliquent qu'il utilise en fait de l'énergie qui, autrement, serait souvent gaspillée ou inaccessible.
En ce qui concerne le statu quo, un autre développeur, Matt Odell, a publié un graphique montrant que le mining de bitcoin n'utilise actuellement que 0,49 % de l'électricité gaspillée dans le monde, et 0,16 % de l'électricité en général.
En réponse, Provoost a estimé que pour que la consommation d'énergie augmente proportionnellement aux changements préprogrammés du réseau Bitcoin, il faudrait qu'il devienne une entité « absurde » de 420 000 milliards de dollars.
« Dans 10 ans, la subvention des blocs sera ~10x plus faible (3 halving). Pour obtenir 100x la consommation d'énergie d'aujourd'hui, le bitcoin devrait s'échanger à 20 millions de $ d'ici là (plus l'ajustement de l'inflation du coût de l'énergie) », a-t-il écrit.
« Toutefois, une capitalisation boursière de 420 trillions est absurde, plus que TOUT l'immobilier ».
Les cycles de halving du bitcoin signifient que la subvention de bloc - la quantité de "nouveaux" BTC ajoutés à l'offre par bloc miné - diminue de moitié environ tous les quatre ans. À chaque fois, l'écosystème du mining se dispute moins de BTC et, grâce à l'algorithme de mining de type Proof-of-Work (PoW) du bitcoin, reste incité à le faire, en consacrant plus de matériel à ses efforts.
Plus de matériel signifie plus de puissance, mais en même temps, une récompense plus petite, un matériel plus efficace et un impact plus important des frais de transaction sur les revenus des mineurs devraient permettre de contrôler la consommation d'énergie, explique M. Sjors.
« Encore 12 ans plus tard et même si le bitcoin vaut plus que tous les biens immobiliers du monde, la subvention au mining ne serait pas suffisante pour que le bitcoin utilise plus de 1 % de l'énergie mondiale », poursuit-il, précisant que ses calculs n'ont pas été vérifiés.
« Donc, si rien de bizarre ne se produit avant 2030, il peut probablement continuer à fonctionner avec des déchets d'énergie ».
La crise des mineurs est réelle
Comme Cointelegraph continue de le rapporter, les mineurs de bitcoin font face à des temps difficiles à l'heure actuelle grâce au prix du BTC qui a plongé à des niveaux qui rendent toute la pratique du mining non rentable pour certains.
À lire également : Les mineurs de BTC « capitulent enfin » - 5 choses à savoir sur le bitcoin cette semaine
C'est ce que l'on a pu constater ces derniers jours, lorsque plus de 14 000 BTC ont quitté les portefeuilles des mineurs, signe qu'ils ont choisi de vendre des fonds pour rester à flot.
Ces événements de « capitulation » au sein de la communauté de mining accompagnent traditionnellement les baisses de prix macroéconomiques.
Par rapport à son plus récent sommet historique en novembre 2021, la paire BTC/USD a perdu jusqu'à 74,5 %.
Le Multiple de Puell, une métrique qui compare la valeur des BTC nouvellement émis par rapport à la moyenne mobile sur 365 jours, se situe actuellement près de ses plus bas niveaux historiques.
Les points de vue et opinions exprimés ici sont uniquement ceux de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de Cointelegraph.com. Tout investissement et toute transaction comporte des risques. Vous devez effectuer vos propres recherches avant de prendre une décision.