Le fondateur d'OpenAI, Sam Altman, a lancé Worldcoin en juillet, une cryptomonnaie offerte aux personnes prêtes à partager leurs données biométriques en scannant leurs globes oculaires avec un Orbe, cherchant à relier l'identité du monde réel à l'identité décentralisée de la blockchain. De nombreux aspects du projet incarnent le cauchemar dystopique qui a conduit les cypherpunks à créer le bitcoin (BTC) et d'autres cryptomonnaies afin de l'éviter.

La tokenomics pour le token WLD de Worldcoin est telle que seulement 1 % de la valeur totale flotterait à l'heure actuelle. Ce type d'excédent est sans précédent, même dans le monde délirant des distributions de cryptomonnaies. Le token ne conservera pas longtemps sa valeur à moins que le monde entier ne mette ses globes oculaires dans l'orbe. Contrairement au Bitcoin ou à Ethereum - qui se sont développés organiquement grâce à l'adoption et à l'utilité des utilisateurs - le projet est un système de tout ou rien. Soit il est la seule solution pour l'identité on-chain, soit il sera sans valeur.

Le récent témoignage d'Altman en faveur d'un fossé réglementaire pour l'intelligence artificielle (IA) afin de protéger la position dominante d'OpenAI est révélateur de son éthique commerciale. Le changement de forme de l'entité commerciale de son organisation, qui est passée d'une organisation à but non lucratif à une organisation à but lucratif, est également révélateur de la solidité de ses promesses publiques.

À lire également : Worldcoin fait de la réalité une sorte de Black Mirror

Les affirmations selon lesquelles la vie privée et les données biométriques sont protégées par Worldcoin ne sont pas étayées et ne sont pas fiables tant que Worldcoin - ainsi que son mystérieux Orbe - n'est pas devenu libre et gratuit. Ce n'est pas l'approche d'Altman en matière de développement et, de toute façon, cela menacerait probablement l'intégrité de la vérification de l'identité par l'Orbe.

Les attaques sybiles et les spams sont un problème dans le domaine des cryptomonnaies et peuvent conduire à des manipulations du marché. La révolution de l'IA d'Altman, aussi impressionnante et utile soit-elle, ne fera qu'aggraver la situation. Mais ce n'est pas la solution. La confidentialité de la crypto devrait surmonter l'envie de faire du zèle avec le prochain token.

C'EST PARTI : Des centaines de jeunes font volontairement la queue pour se faire scanner les yeux avec un orbe Worldcoin afin d'obtenir leur nouvelle carte d'identité numérique avec des Worldcoins gratuits dans leur nouveau portefeuille numérique. C'est exactement comme cela que la #CBDC sera déployée dans le monde entier... pic.twitter.com/whWgxdg7lm - Patrick Henningsen (@21WIRE) 26 juillet 2023

Worldcoin est en partie une réponse à la vision d'Altman sur l'IA. Il prévoit que son projet d'IA provoquera des perturbations massives et permettra aux outils d'IA de se faire passer pour des humains, de sorte que sa réponse consiste à scanner les yeux de tous les habitants de la planète. Altman nous demande de lui faire confiance avec ces informations biométriques, et il nous donnera quelques tokens WLD - qui actuellement ne font rien réellement, c'est donc l'équivalent biométrique d'acheter notre enregistrement d'identité avec une version on-chain des perles utilisées pour acheter Manhattan.

Imaginez l'ego nécessaire pour affirmer que vous allez changer le monde grâce à l'IA, tout en avertissant que votre révolution de l'IA va faire des ravages - mais ne vous inquiétez pas, il suffit que le monde entier scanne également ses globes oculaires dans son orbe secret pour régler le problème. Un tel degré d'orgueil ferait rougir les commissaires de l'ère soviétique.

On nous dit de ne pas nous inquiéter car Worldcoin sera décentralisé. On nous a également dit qu'OpenAI était une organisation de recherche à but non lucratif, mais nous savons comment cette promesse a changé lorsque l'attrait des 10 milliards de dollars de Microsoft s'est fait sentir. Et même si Worldcoin se décentralisait demain, n'oubliez pas que Worldcoin est construit sur la couche 2 d'Optimism, qui n'est pas non plus décentralisée.

En toute honnêteté, certains des plus grands esprits de la cryptographie basée sur le ZK proof travaillent sur le projet. Je ne doute pas de leur engagement ou de leur technologie, et nous pouvons apprécier la recherche de solutions d'identification au sein du secteur des cryptomonnaies pour construire une identité on-chain tout en préservant la vie privée. Cela ne signifie pas qu'il faille adhérer à une solution d'Altman - pour un problème qu'il crée avec OpenAI - qui fonctionne en donnant à son projet centralisé le contrôle de mon identité.

Le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, s'est récemment exprimé sur Worldcoin, et il avait en grande partie raison en ce qui concerne les compromis - des avantages aux pires scénarios. Mais il n'a pas abordé la question de l'économie de la richesse. Comme d'autres développeurs de cryptomonnaies, il surestime les effets de la richesse sur l'économie.

C'est un préjugé compréhensible pour un développeur d'Ethereum qui est déjà riche. Cependant, pour le reste d'entre nous, le système de prix régulier du marché est plus fiable que le scanner oculaire dystopique d'Altman. Il existe des solutions plus simples aux attaques de Sybil et aux autres problèmes d'identité, dans la mesure où ils constituent un problème légitime. Je préfère payer pour l'accès, ou être trompé en interagissant avec des bots, plutôt que de scanner mes globes oculaires dans l'orbe d'Altman.

J.W. Verret est professeur associé à la faculté de droit Antonin Scalia de l'université George Mason. Il est expert-comptable en cryptomonnaie et pratique également le droit des valeurs mobilières au sein de Lawrence Law LLC. Il est membre du conseil consultatif du Financial Accounting Standards Board et ancien membre du comité consultatif des investisseurs de la SEC. Il dirige également le Crypto Freedom Lab, un groupe de réflexion qui lutte pour un changement de politique afin de préserver la liberté et la vie privée des développeurs et des utilisateurs de cryptomonnaies.

Cet article est destiné à des fins d'information générale et n'est pas destiné à être et ne doit pas être considéré comme un conseil juridique ou d'investissement. Les points de vue, pensées et opinions exprimés ici n'engagent que l'auteur et ne reflètent ni ne représentent nécessairement les points de vue et opinions de Cointelegraph.