Le cofondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a montré son soutien à la nouvelle structure de gouvernance d'Optimism, notant que des propositions telles que l'utilisation du token OP pour les frais de gaz indique une « défense explicite des intérêts des non-détenteurs de tokens ».
La solution de redimensionnement de la blockchain de couche 2 d'Ethereum a déployé la première partie de son airdrop de tokens OP tant attendu le 1er juin dans le cadre de son nouveau projet de gouvernance, l'« Optimism Collective ».
La nouvelle structure de gouvernance d'Optimism comprend deux parties appelées « Token House » et « Citizens' House ». La première est composée de détenteurs de tokens de gouvernance OP et la seconde est constituée de propriétaires de NFT soulbond de citoyenneté non transférables.
Bien qu'il ne soit pas clairement prouvé que Buterin est entièrement d'accord avec la proposition du 2 juin d'utiliser le token de gouvernance OP pour les frais de gaz, ou s'il est simplement heureux qu'une telle discussion ait lieu, il a indiqué sur Twitter aujourd'hui :
This is a great example of why I'm so proud of @optimismPBC for adding non-token governance (the Citizen House).
Optimism explicitly has goals *other* than just "make OP go up", and the only way to do that long-term is with explicit representation of non-token-holder interests. pic.twitter.com/vofVVx53mC— vitalik.eth (@VitalikButerin) June 3, 2022
C'est un parfait exemple de la raison pour laquelle je suis si fier d' @optimismPBC pour avoir ajouté une gouvernance sans token (la Citizen House).
Optimism a clairement des objectifs *autres* que de simplement "faire monter le cours de l'OP", et la seule façon d'y parvenir à long terme est de défendre de façon explicite les intérêts des non-détenteurs de tokens. pic.twitter.com/vofVVx53mC — vitalik.eth (@VitalikButerin) 3 Juin, 2022
Les deux parties supervisent principalement différents objectifs, la Token House étant chargée des mesures d'incitation au projet, des mises à niveau du protocole et des fonds de trésorerie, tandis que la Citizens' House se concentre sur le financement rétroactif des biens publics.
Le duo se partage également les décisions de gouvernance sur les paramètres du réseau et l'octroi de nouvelles citoyennetés à la Citizens' House, ce que Buterin semble apprécier en l'occurrence.
Selon Optimism, le nombre de citoyens de la Citizens' House augmentera au fil du temps, et le « mécanisme de distribution des citoyennetés sera déterminé par la Fondation avec la contribution de la Token House ».
À plusieurs reprises, Buterin a fait part de ses pensées selon lesquelles le secteur de la crypto doit « dépasser le vote par token » dans la finance décentralisée (DeFi) ou dans la gouvernance décentralisée (DeGov), car il court le risque de voir les baleines détentrices de tokens de gouvernance dominer le processus de vote. Buterin affirme que cela peut souvent favoriser une vision à court terme des baleines qui approuveront des propositions qui visent à faire monter le cours de certains actifs.
Une telle méthode peut empêcher les petits détenteurs et les utilisateurs de la plateforme d'avoir leur mot à dire dans le processus DeGov, ou à ce que Buterin décrit comme un manque d'intérêts des non détenteurs de tokens.
Quant à la proposition de frais de gaz de l'OP, qui a elle-même été lancée hier dans le forum de gouvernance d'Optimism pour les idées et les commentaires, le sentiment au sein de la communauté semble mitigé.
Alors que de nombreux participants ont exprimé leur accord de manière brève et précise, notant pour la plupart que cette proposition donnerait plus d'utilité à OP, de nombreux autres ont pris le temps d'expliquer clairement pourquoi ils étaient contre cette idée.
À lire également : Balancer est lancé sur le réseau L2 d'Ethereum Optimism
Un membre, Kethic, a déclaré : « Je ne pense pas que ce soit une bonne idée. Brûler le pouvoir de vote sur une structure de gouvernance semble contre-productif », tandis que l'utilisateur Vrede a déclaré :
« Optimism est l'équivalent de l'EVM. Accepter les tokens OP comme gaz revient à renoncer à l'équivalence à l'EVM. De plus, Optimism doit payer des frais à Ethereum Mainnet en ETH. Comment la conversion OPETH sera-t-elle gérée ?»
L'utilisateur Massedai a déclaré que « c'est un changement précoce d'un système qui n'a pas encore commencé à fonctionner comme Optimism l'avait prévu », suggérant que le projet cherche à proposer une valeur de token via « la rentabilité de l'écosystème et non des initiatives rapides pour essayer de faire monter le cours du token ».