Cointelegraph
Josh O'Sullivan
Écrit par Josh O'Sullivan,Ancien rédacteur
Bryan O'Shea
Révisé par Bryan O'Shea,Éditeur

Vitalik Buterin révèle pourquoi le staking solo est capital pour la survie d’Ethereum

Lors de l'événement Ethereum Singapore 2024, Vitalik Buterin a exploré comment les stakers en solo renforcent la sécurité et la décentralisation d'Ethereum en réduisant la dépendance aux entités centralisées.

Vitalik Buterin révèle pourquoi le staking solo est capital pour la survie d’Ethereum
News

Le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a pris la parole à Ethereum Singapore 2024 le 16 septembre pour souligner l’importance du staking solo pour l’avenir de la sécurité et de la décentralisation d’Ethereum.

Buterin a discuté des risques posés par les entités centralisées et du rôle des stakers en solo pour protéger le réseau des attaques, assurant ainsi sa résilience et sa durabilité à long terme.

Les stakers en solo sont des individus qui placent leurs cryptomonnaies, comme l’ether (ETH), de manière indépendante, sans recourir à des services tiers, à des entités centralisées ou à des pools de staking.

Vitalik Buterin et Samuel Chong discutent de la sécurité du réseau et du rôle du staking à Ethereum Singapore 2024.

À lire également : Vitalik Buterin augmente l'activité de X en août, affichant plus que les 18 derniers mois

Le staking solo pour la décentralisation du réseau

Buterin a souligné le rôle capital des stakers en solo pour la décentralisation, mettant en avant qu'ils constituent un groupe non coordonné et diversifié qui réduit la dépendance aux entités centralisées.

« Plus nous avons de stakers en solo [...] je pense qu'il y a beaucoup de façons dont cela peut servir de couche de défense supplémentaire en matière de sécurité et de confidentialité. »

D’après Buterin, même un petit pourcentage de stakers en solo peut ajouter une couche de protection décentralisée importante pour Ethereum.

À lire également : Blockchain : Buterin impose des critères stricts pour l'approbation des projets L2

Défense contre les attaques à 51 %

Buterin a également abordé le rôle des stakers en solo et la couche de protection du réseau contre les attaques à 51 %, où une entité malveillante acquiert la majorité de la puissance de calcul de la blockchain.

Dans les scénarios où une attaque à 51 % menace le réseau, la différence clé réside dans le contrôle par l’attaquant de 50-56 % ou de 57 % et plus.

À partir de 57 % ou plus, l'attaquant peut finaliser les blocs, ce qui pourrait entraîner une scission de la chaîne si la situation n’est pas contrôlée et contestée.

Pour contrer cela, Vitalik a suggéré qu'Ethereum envisage de relever le seuil de finalité des blocs de deux tiers à un nombre plus élevé pour rendre les attaques plus difficiles à réaliser.

« Une des idées que j’ai récemment promues est que [...] Ethereum devrait augmenter son seuil de quorum de deux tiers à un nombre plus élevé. Soit trois quarts, voire plus. »

À lire également : Vitalik Buterin révèle pourquoi il refuse d’investir dans certains projets crypto !

Buterin favorable à l’authentification automatique de Google

Le cofondateur d’Ethereum a récemment exprimé son soutien sur les réseaux sociaux pour la fonctionnalité de connexion automatique de Google, suscitant des discussions sur les implications.

Le 4 septembre, Buterin a reconnu les inconvénients des services de connexion en tant que passerelles vers des systèmes sécurisés via l’abstraction des comptes, mais il a affirmé que le jeu en valait peut-être la chandelle.

Il a suggéré que les portefeuilles de service reçoivent « une clé de signature » et un « système de gardien M-of-N », impliquant un modèle de sécurité pour protéger l’accès aux données ou aux actifs sensibles, similaire à un multisig.

Cointelegraph s’engage en faveur d’un journalisme indépendant et transparent. Cet article d’actualité est produit conformément à la politique éditoriale de Cointelegraph et vise à fournir des informations exactes et à jour. Les lecteurs sont invités à vérifier les informations de manière indépendante. Consultez notre politique éditoriale https://fr.cointelegraph.com/editorial-policy