Dans une récente décision de justice, la juge de district des États-Unis Beryl Howell a confirmé la position du Bureau américain du droit d'auteur selon laquelle les œuvres d'art créées uniquement par l'intelligence artificielle (IA) ne peuvent bénéficier de la protection du droit d'auteur.
Plus de 100 jours se sont écoulés depuis le début de la grève des scénaristes à Hollywood, et les inquiétudes se sont accrues quant à la prise de contrôle potentielle de l'écriture de scénarios par l'IA. Néanmoins, les réglementations en matière de propriété intellectuelle ont toujours maintenu que les droits d'auteur sont exclusivement accordés aux créations émanant d'êtres humains.
La décision du juge Howell fait suite à la contestation judiciaire de Stephen Thaler, qui s'oppose au refus du gouvernement d'enregistrer les créations produites par l'IA. M. Thaler, PDG d'Imagination Engines, une société spécialisée dans les réseaux neuronaux, soutenait que l'IA répondant aux critères de propriété intellectuelle devait être reconnue comme un auteur. Par conséquent, la propriété de l'œuvre devrait appartenir au propriétaire du système d'IA.
La juge Howell n'est pas d'accord, soulignant l'importance de l'homme en tant qu'auteur dans le cadre de la législation sur le droit d'auteur. Elle a cité des affaires antérieures telles que Burrow-Giles Lithographic Company v. Sarony, qui soutenaient la protection des idées émises par des êtres humains. Une autre affaire a montré que même une photo prise par un animal ne pouvait être protégée par le droit d'auteur.
À lire également : L'IA contribue à améliorer l'accessibilité pour les personnes handicapées
Mme Howell a abordé la question des droits d'auteur, qui motivent les humains dans leurs efforts de création. Elle a rappelé que les droits d'auteur et les brevets ont été conçus comme des biens protégés, favorisant les sciences et les arts en encourageant la création et l'innovation.
Ce verdict intervient dans un contexte de discussions juridiques sur l'utilisation par les entreprises d'intelligence artificielle de contenus protégés par le droit d'auteur à des fins de formation. De nombreuses actions en justice ont été intentées en Californie par des artistes invoquant des violations de droits d'auteur, ce qui pourrait obliger les entreprises d'IA à démonter leurs modèles de langage.
Cette décision modifie le débat sur l'IA et les droits d'auteur. Même si l'art créé par l'IA n'est peut-être pas protégé par le droit d'auteur, cette décision souligne l'importance de la créativité humaine dans le domaine de la propriété intellectuelle.