Il fut un temps où toutes les cryptomonnaies s'échangeaient contre le bitcoin (BTC). Les spéculateurs s'aventuraient dans d'autres pièces lorsqu'ils voyaient des tokenomics rassurantes ou un battage publicitaire prometteur, mais le bitcoin était leur pièce de règlement de choix.
Les choses ont changé. Les stablecoins constituent désormais un pilier essentiel de 150 milliards de dollars sur le marché des cryptomonnaies. Les contrats à terme perpétuels amplifient excessivement le sentiment du marché et, le plus souvent, dominent les cours. Des capitaux beaucoup plus importants, y compris des fonds institutionnels, sont entrés sur le marché ces derniers temps, avec un impact modéré sur le prix du bitcoin. Ainsi, certains anciens haussiers considèrent désormais le bitcoin comme ennuyeux.
Est-ce la fin du maximalisme du bitcoin ? Probablement pas. Mais, peut-être, est-il temps de faire preuve de plus de réalisme.
À lire également : Or, bitcoin ou DeFi : comment les investisseurs peuvent-ils se couvrir contre l'inflation ?
Le bitcoin dans une mer de mèmes
Tout comme l'action Disney peut conserver sa valeur à côté de l'or, de nouveaux noms d'actifs numériques comme le projet de token non fongible (NFT) Bored Ape Yacht Club (BAYC) peuvent s'élever à côté du bitcoin dans l'arène des actifs numériques. Et, tout comme les investisseurs seraient prêts à obtenir les droits d'un Mickey Mouse vieux de près d'un siècle, le BAYC représente une nouvelle approche de la création de marques. Et cela pourrait fonctionner.
Mais ça pourrait ne pas marcher. C'est spéculatif, et c'est ce que les traders aiment.
La volatilité de l'ApeCoin (APE) n'est pas la même que celle du bitcoin aujourd'hui. Les Apes suivent l'engouement pour les marques, tandis que le bitcoin s'échange désormais sur une toile de fond macroéconomique. Il est réaliste de dire que le bitcoin est en train de se consolider en tant qu'actif principal, non seulement dans l'espace des actifs numériques, mais aussi auprès de certains investisseurs institutionnels courageux, qui fuient généralement la volatilité. Le bitcoin est la couche de base établie sur le marché des actifs numériques, mais sera-t-il aussi l'actif de réserve ultime ?
En toute honnêteté, ce n'est pas le Ripple (XRP), le Shiba Inu (SHIB) ou le Bitcoin Cash (BCH) que nous voyons les fonds souverains commencer à détenir. Aucun fonds de retraite sérieux ne s'y intéresse non plus. Les réalistes considèrent que, parce que le bitcoin a prouvé sa résilience au cours de multiples crises et parce qu'il est véritablement décentralisé et hors de portée du contrôle d'un seul gouvernement, il est différent de ses concurrents.
Nous pouvons constater que dans le secteur des « paiements », la domination du bitcoin, avec une capitalisation boursière de 750 milliards de dollars, est évidente, car il éclipse ses concurrents. Cependant, dans le même temps, nous ne pouvons pas rejeter la montée des autres « cryptomonnaies » contre le bitcoin comme étant futile simplement parce qu'elles ne sont pas le bitcoin. Le réalisme permet d'ouvrir la conversation et de mieux comprendre, ce qui est en fin de compte le principal moteur de l'adoption.
Bitcoin pour les boomers
Du point de vue du prix, le bitcoin n'est ennuyeux que pour ceux qui ont envie des montagnes russes du commerce spéculatif. Comme cet intérêt se tourne vers d'autres horizons, le bitcoin grandit, ce qui, en soi, peut débloquer davantage de croissance.
Alors que les influenceurs de YouTube passent du farming et du breeding au staking et au minting, n'avons-nous pas également vu la conversation sur le bitcoin devenir beaucoup plus mature et se concentrer sur les premiers principes ?
Non, nous n'avons pas vu un bitcoin à 100 000 dollars en 2021. Mais, alors, avons-nous vraiment besoin d'être aussi gourmands alors que nous n'avons même pas encore atteint 5 % d'adoption mondiale ? Oui, dans un monde moins ennuyeux, le bitcoin peut bénéficier de la cupidité et de la spéculation humaines - comme pour tous les investissements - mais ces mêmes impulsions peuvent faire chuter la valeur de n'importe quel actif.
À lire également : Boom ou bust ? Y a-t-il un moyen pour que le prix du bitcoin atteigne 100 000 dollars en 2022 ?
Le bitcoin prend du temps
Un maximaliste du bitcoin souhaite généralement posséder suffisamment de bitcoins pour s'en sortir dans le temps et l'espace. Il souhaite probablement aussi voir une économie plus juste et équitable, d'où son soutien initial au bitcoin. Un maximaliste devrait également convenir qu'il est préférable de voir des milliards de personnes détenir un peu de bitcoin plutôt que quelques millions de personnes détenant la totalité du bitcoin.
En effet, les moments d'achat à la baisse ne sont pas seulement utiles pour les personnes les plus engagées dans le bitcoin, mais ils contribuent également à une distribution plus large, car de nouveaux participants sont attirés par l'opportunité d'achat. C'est une bonne chose.
À cet égard, il est utile de se demander combien de bitcoins vous pensez devoir posséder ou viser. Et d'agir en conséquence.
La plupart des inconditionnels du bitcoin, y compris Michael Saylor, ont mis du temps, voire des années, à se forger une opinion inspirée. Le célèbre financier Ray Dalio évolue encore. La plupart des politiciens comprennent à peine le bitcoin et je dois supposer qu'il y a même des moments où le président du Salvador, Nayib Bukele, qui a fait du bitcoin une monnaie légale dans son pays, regarde les graphiques et se sent nerveux.
Voir aussi : La loi sur le bitcoin au Salvador : Comprendre les alternatives à l'intervention du gouvernement
Toute personne arrivant dans l'espace crypto pour la première fois parce qu'un chien drôle ou un primate pixelisé s'est présenté comme un actif de qualité supérieure aura également besoin de temps - beaucoup de temps. Mais le résultat final n'est pas nécessairement le maximalisme Bitcoin.
Comme il s'agit d'une participation de base, la plupart des participants à l'espace ont déjà une certaine exposition au bitcoin. Il suffit de regarder la théorie du jeu qui se joue sur les marchés émergents et dans le contexte du régime de sanctions actuel, ainsi que l'inflation, pour comprendre que la plupart des investisseurs en actifs numériques savent qu'il est bon de détenir « un peu de bitcoin ».
Trop toxique ?
Certains disent que les maximalistes du bitcoin sont toxiques. Mais, les gens sont toxiques partout. Et ce que les maximalistes du bitcoin font bien, c'est de réitérer les premiers principes, ce qui aide à ancrer la conversation. Leur devise est, le bitcoin n'a pas besoin de vous, vous avez besoin du bitcoin. C'est vrai ? Eh bien, vrai ou pas, le point est : ne mettez pas toutes vos économies dans un memecoin parce que la communauté est si gentille avec vous.
Soyons réalistes. Le monde est confronté à la dépréciation des devises, le mining de bitcoins peut servir et sert effectivement des objectifs environnementaux, les États-Unis et leurs alliés ont gelé les réserves étrangères de la Russie, l'avenir est profondément numérique, l'inflation n'est pas transitoire et détenir des bitcoins dans le contexte de tous ces éléments est tout à fait logique.
Les marchés baissiers montrent de quoi sont réellement faits les projets et les protocoles. Le token Smooth Love Potion (SLP) d'Axie Infinity s'échange actuellement environ 40 fois plus bas que son plus haut niveau historique. Le bitcoin est environ 2 fois plus bas que son plus haut historique. Il ne serait pas déraisonnable, ni même anormal, de franchir tôt ou tard la barre des 69 000 dollars.
Enfin, le fait que les banques « se lancent dans le bitcoin » est en quelque sorte un oxymore et certains pourraient affirmer que le bitcoin n'a pas besoin de cela, mais il est tout aussi réaliste de dire que l'intégration du bitcoin dans la finance mondiale et l'infrastructure existante rend l'actif plus résistant, car il attire davantage de parties prenantes qui seront investies à long terme.
Personne n'a besoin d'être un maximaliste du bitcoin, mais tout le monde devrait être réaliste.
Cet article ne contient pas de conseils ou de recommandations en matière d'investissement. Tout investissement et toute opération de trading comportent des risques, et les lecteurs doivent effectuer leurs propres recherches avant de prendre une décision.
Les points de vue, réflexions et opinions exprimés ici n'engagent que l'auteur et ne reflètent ou ne représentent pas nécessairement les points de vue et opinions de Cointelegraph.