Terra est resté au centre de la majorité des gros titres tout au long du mois de mai pour son effondrement en spirale qui a entraîné une perte de plus de 40 milliards de dollars de l'argent des investisseurs. Malgré une certaine résistance de la part de la communauté et une forte réaction de la part du PDG de Binance, Changpeng « CZ » Zhao, le cofondateur de Terra, Do Kwon, a réussi à relancer le réseau effondré avec une nouvelle chaîne appelée Terra 2.0 (Phoenix-1).

La proposition modifiée pour la relance du réseau en augmentant la liquidité de genèse, qui introduit un nouveau profil de liquidité pour les détenteurs de Luna Classic (LUNC) avant l'attaque et diminue la distribution aux détenteurs de TerraUSD Classic (USTC) après l'attaque, a été approuvée par la communauté avec un vote favorable à 65 %.

La nouvelle blockchain a été mise en service le 28 mai après un hard fork. Le nouveau token reste Terra (LUNA) et l'ancien a été rebaptisé Luna Classic. Avec le lancement du nouveau réseau, les détenteurs de LUNC, USTC et Anchor Protocol UST (aUST) ont pu recevoir les nouveaux tokens.

Malgré l'indignation de l'industrie contre Do Kwon (le cofondateur et la société mère Terraform Labs font face à des poursuites judiciaires et à des enquêtes en Corée du Sud), les principaux exchanges de cryptomonnaies, y compris Binance, Kucoin, FTX, Bitfinex et plusieurs autres, ont annoncé leur soutien à la chaîne Terra 2.0.

Cointelegraph a contacté Binance pour s'enquérir du raisonnement derrière son inscription de la LUNC sur sa plateforme, surtout lorsque le marché se remet encore des séquelles de l'effondrement de 40 milliards de dollars. Un porte-parole de Binance a déclaré à Cointelegraph :

« Binance a inscrit LUNA sur la zone d'innovation, qui est une zone de négociation dédiée où les utilisateurs peuvent négocier de nouveaux tokens qui peuvent avoir une volatilité accrue et présenter un risque plus élevé que d'autres tokens. Avant de pouvoir négocier sur la zone d'innovation, chaque utilisateur doit visiter la version web de la page de négociation de la zone d'innovation et remplir un questionnaire après avoir lu les conditions d'utilisation de Binance. «

Binance a affirmé que le but de Terra 2.0 était de compenser ceux qui avaient perdu une quantité importante de fonds lors du crash du réseau principal. En tant que plateforme, « Binance a décidé de laisser les gens échanger les tokens qui ont été objet d'airdrop pour récupérer leurs actifs. »

CZ a également déclaré qu'il n'était pas très optimiste quant à l'avenir de l'écosystème Terra 2.0 et que la décision de coter le nouveau token était basée sur l'aide apportée aux investisseurs pour récupérer certaines de leurs pertes. S'adressant à Cointelegraph, Zhao a déclaré :

« Nous devons encore assurer la continuité de l'accès des gens aux liquidités. Nous devons soutenir le plan de relance en espérant qu'il puisse fonctionner. »

Le PDG de Kraken, Jesse Powell, a également défendu l'inscription de LUNA sur la liste, affirmant que c'était la demande de la communauté. Il a toutefois précisé qu'une inscription n'était pas nécessairement synonyme de soutien pour le token controversé.

À lire également : ​​Le PDG de Kraken défend l'inscription de LUNA 2.0 : « Les traders en bitcoins ne paient pas les factures »

La satisfaction des clients semble être une préoccupation commune pour la poursuite de la cotation de l'actif. Whitney Setiawan, analyste de la recherche sur les échanges de cryptomonnaie de Bitrue, a déclaré à Cointelegraph :

« En tant que bourse, la principale priorité de Bitrue est la satisfaction des clients, car il est normal que nous donnions à nos Bitruers la liberté d'investir dans les actifs de leur choix. Nous suivons toujours de près les développements de l'enquête de la Luna Foundation Guard et nous prendrons des mesures immédiates si la situation devait s'aggraver. »

Terra 2.0 connaît une forte volatilité

Le lancement du nouveau réseau n'a été rien de moins qu'une frénésie. Pour commencer, de nombreux investisseurs ont affirmé qu'ils n'avaient pas été correctement rémunérés pour le nouvel airdrop. L'équipe de Terra 2.0 a reconnu le problème et a déclaré qu'elle s'efforçait de le résoudre rapidement.

De nombreux utilisateurs ont également plaisanté sur la façon dont le nouvel airdrop est une moquerie, étant donné que les gens ont perdu des centaines de milliers de dollars et ont reçu environ 50 $ de nouveaux tokens en retour :

J'ai perdu 300 000 $ en LUNA. J'ai reçu un airdrop de 59 $. Merci à do kwon et à l'équipe. - Ash WSB (@ashwsbreal) 29 mai 2022. 

Le nouveau airdrop de tokens a commencé à être négocié sur plusieurs cryptomonnaies le 28 mai. Cependant, comme beaucoup l'avaient prévenu, le nouveau token a montré une très grande volatilité des prix le tout premier jour de la relance, chutant de plus de 70%. De nombreux investisseurs qui ont reçu le nouveau LUNA ont commencé à vendre dès qu'ils l'ont reçu, montrant un manque de confiance dans le nouvel écosystème.

Le LUNA a été coté à 18,85 $ le jour de la relance, mais a ensuite chuté à 5,71 $ avant de récupérer la moitié de ses pertes un jour avant la cotation sur Binance. Le token s'échange actuellement à 6,44 $, selon les données de Cointelegraph, soit près d'un tiers de son prix de cotation.

Justin Hartzman, PDG de la plateforme d'échange de cryptomonnaies Coinsmart, a déclaré à Cointelegraph : « Il vaut toujours mieux prévenir que guérir. Pourquoi inscrire un projet présentant des défauts très visibles, relevés par de nombreuses personnes connues sur Twitter, et les ignorer ensuite ? Les bourses doivent rendre leur processus d'inscription plus sûr et plus rigide. Trop d'argent et trop de vies sont en jeu ici ».

Un utilisateur qui aurait perdu une somme d'argent importante en investissant dans LUNC a écrit :

« Je ne vois pas de valeurs fondamentales ici & je vois tout ce que je reçois comme un bonus puisque j'ai déjà tout amorti comme une perte & 0 $. Si les autres ne sont pas acquis, je les vendrai tous. »

Do Kwon a des antécédents de projets ratés.

Un célèbre mème circule au sein de la communauté Crypto sur Twitter qui compare le sort de deux gestionnaires de fonds, qui ont chacun fait perdre des milliards de dollars aux investisseurs. L'un est Bernie Madoff, le financier notoire qui a été condamné à 150 ans de prison après avoir dirigé une chaîne de Ponzi de 60 milliards de dollars, la plus importante au monde. L'autre est Do Kwon, qui a réussi à relancer un nouveau réseau deux semaines seulement après avoir perdu des milliards de dollars.

En 2009, Bernie Madoff a fait perdre 60 milliards de dollars aux investisseurs. Il a été condamné à 150 ans de prison. En 2022, Do Kwon a fait perdre 60 milliards de dollars aux investisseurs après l'effondrement de Luna à 0 $. Il a ensuite créé Luna 2.0. pic.twitter.com/CkCC8AKPVR - Fintwit (@fintwit_news) 29 mai 2022

Le mème souligne le manque de surveillance réglementaire dans l'espace cryptomonnaie, où les erreurs et les escroqueries de plusieurs milliards de dollars ont peu ou pas de contrôles ou d'équilibres. 

L'effondrement du stablecoin algorithmique de Terra n'est pas la première fois que Kwon a lancé un projet expérimental qui a échoué. Au plus fort de la saga de l'effondrement de Terra, il a été révélé que Do Kwon était également à l'origine d'un autre projet raté de stablecoin appelé Basis Cash (BAC).

De nombreux experts estiment également que même si les bourses sont susceptibles d'écouter la communauté et de coter le nouveau token, un futur projet dirigé par Do Kwon serait difficile à accepter. Zachary Greene, qui dirige le site Web de crypto-investissement et de finance Greenery Financial, a déclaré à Cointelegraph :

« Je crois que la direction de Do Kwon empêchera Terra 2.0 d'être accepté et considéré comme un redémarrage légitime. Qu'il soit ou non responsable de la mauvaise gestion des réserves, la communauté et l'espace cryptomonnaie semblent le tenir pour responsable du désastre qu'a été l'effondrement de LUNC et USTC. À mon avis, tout projet dont il est le chef, au moins pour les prochaines années, sera rejeté par la communauté des cryptomonnaies. »

L'histoire de Terra et Terra 2.0 se poursuit. Seul le temps nous dira s'il s'est passé quelque chose de malveillant avec le stablecoin ou si ce n'était qu'une expérience ratée. 

Cependant, même sur les marchés traditionnels, nous avons pu constater à maintes reprises que des dirigeants ayant échoué passent d'un poste de direction à un autre. Il n'est pas choquant de voir Do Kwon à la tête de Terra 2.0, mais cela devrait certainement inciter les investisseurs à réfléchir à deux fois avant d'investir.

Ce qui fait le poids contre Kwon, c'est sa réticence à prévoir les problèmes et à agir en conséquence. Nombreux sont ceux qui ont mis en garde contre le fait que la parité de USTC était soutenue par des actifs volatils et que Terra utilisait les fonds de la communauté pour acheter des bitcoins (BTC). Cependant, la plupart de ces problèmes sont passés inaperçus au milieu des grandes promesses de la direction du projet.

Le cofondateur de Terra et la majorité des employés de Terraform Labs font actuellement l'objet d'une enquête pour diverses accusations, notamment d'évasion fiscale et de manipulation du marché. Bien qu'on ne puisse pas reprocher à la communauté d'avoir approuvé le plan de relance, puisqu'elle espérait récupérer une partie de ses fonds avec le airdrop, le fait que Kwon prenne à nouveau la tête du projet pourrait s'avérer problématique pour la communauté à long terme.