Anatoly Yakovenko, le PDG de Solana Labs, explique vouloir faire de Solana un réseau en évolution permanente, capable de se mettre continuellement à jour pour répondre aux besoins changeants de ses utilisateurs. Une vision qui tranche avec celle de Vitalik Buterin, pour qui Ethereum doit devenir une blockchain autosuffisante.
« Solana ne doit jamais cesser d’itérer. Le réseau ne devrait dépendre d’aucun groupe ni d’aucun individu en particulier. Mais s’il cesse un jour d’évoluer pour répondre aux besoins de ses développeurs et de ses utilisateurs, alors il mourra », a déclaré Yakovenko dans une publication sur X, samedi.
Ces propos faisaient suite à une prise de parole de Vitalik Buterin, selon laquelle Ethereum doit atteindre le stade du “walkaway test”. Autrement dit, une situation où la blockchain pourrait fonctionner de manière autonome, sans intervention active des développeurs, pendant plusieurs décennies.
Ethereum et Solana figurent parmi les principales blockchains dans un univers très concurrentiel de réseaux de type layer 1.
Ethereum reste de loin la blockchain de smart contracts la plus décentralisée. Elle domine largement les activités liées aux stablecoins et à la tokenisation d’actifs du monde réel. De son côté, Solana se distingue par sa rapidité et apparaît comme l’un des réseaux les plus populaires pour les applications grand public, tout en générant davantage de frais.
Mais leurs trajectoires respectives vers le succès ne pourraient pas être plus différentes.
Vitalik Buterin souhaite maximiser la décentralisation, la protection de la vie privée et la souveraineté individuelle sur Ethereum — quitte à freiner l’adoption grand public. À l’inverse, Anatoly Yakovenko veut faire de Solana un écosystème évolutif, capable d’introduire régulièrement de nouvelles fonctionnalités pour s’adapter aux besoins du monde réel.
Les partisans de l’approche défendue par Buterin estiment que l’ajout excessif de fonctionnalités accroît les risques de bugs, de failles de sécurité et d’effets imprévus au niveau du protocole, tout en élargissant la surface d’attaque et les risques de centralisation.
À l’inverse, ceux qui adhèrent à la philosophie « s’adapter ou disparaître » de Yakovenko considèrent qu’une approche trop passive freine l’innovation et expose le réseau au risque d’être dépassé par des concurrents plus agiles.
L’IA pourrait faire évoluer Solana à l’avenir, selon Yakovenko
Yakovenko précise toutefois que les mises à jour du protocole devraient provenir d’une communauté large et diversifiée de contributeurs, plutôt que de quelques équipes de développement seulement.
Il évoque même un scénario futur dans lequel les frais du réseau Solana serviraient à financer un développement assisté par l’intelligence artificielle, afin d’écrire et d’améliorer le code du protocole.
« Il faut toujours partir du principe qu’il y aura une prochaine version de Solana », affirme Yakovenko.
Ethereum n’est pas encore autosuffisant
De son côté, Vitalik Buterin reconnaît qu’il reste encore beaucoup de travail avant qu’Ethereum puisse réellement adopter une approche totalement autonome.
La résistance aux menaces quantiques, une architecture plus scalable, ainsi qu’un meilleur modèle de construction des blocs capable de limiter les pressions à la centralisation figurent parmi les principales améliorations qu’Ethereum doit encore intégrer, selon Buterin, pour réussir l’épreuve du temps.
