L'avocat John Deaton, qui représente les détenteurs de XRP, a présenté des arguments convaincants dans la saga juridique opposant Ripple à la SEC, suggérant que la restitution prévue de 770 millions $ pour Ripple est improbable. Il fonde sa prédiction sur divers facteurs influents qui pourraient faire basculer le jugement du tribunal.

M. Deaton souligne l'importance de la décision Morrison de la Cour suprême, qui limite effectivement la compétence de la SEC aux ventes réalisées aux États-Unis. Ce point est d'autant plus important que les ventes de XRP de Ripple au Royaume-Uni, au Japon, en Suisse et dans d'autres régions sont soumises à un examen minutieux. En outre, le statut juridique du XRP dans ces juridictions renforce la position de Ripple.

J'aborderai cette question lors du livestream @CryptoLawUS de mardi. @Ripple paiera beaucoup moins que 770 millions $. La Cour suprême a statué que le remboursement n'était pas de nature punitive et qu'il ne pouvait pas dépasser les « bénéfices nets » tirés des ventes. Une entreprise peut déduire des dépenses professionnelles légitimes. @bgarlinghouse et... https://t.co/jDkOfouj1w- John E Deaton (@JohnEDeaton1) 11 novembre 2023

Par exemple, des organismes de réglementation comme la Financial Conduct Authority (FCA) au Royaume-Uni et l'Agence des services financiers (ASF) au Japon n'ont pas classé le XRP comme une valeur mobilière. Cette classification est cruciale, car elle permet la poursuite légale des ventes de XRP dans ces régions, ce qui constitue un défi pour la SEC qui cherche à obtenir le dégorgement de ces transactions mondiales.

En outre, M. Deaton souligne que l'action en justice contre Ripple n'est pas centrée sur la fraude, mais constitue plutôt un désaccord réglementaire. Cette différenciation est essentielle, car elle redirige l'attention des mesures punitives vers le respect de la réglementation. Étant donné qu'une part importante des ventes de XRP a lieu en dehors des États-Unis et implique des investisseurs accrédités, le potentiel de remboursement diminue considérablement. En excluant les ventes hors États-Unis, qui peuvent représenter plus de 90 % des ventes totales et des ventes aux investisseurs accrédités, M.Deaton estime une réduction substantielle du montant potentiel du reversement.

À lire également : Un avocat spécialisé dans les cryptos affirme que le règlement de 20 millions $ est une victoire à 99,9 % pour Ripple

De plus, l'avocat souligne que la plupart des ventes institutionnelles de XRP n'ont pas causé de préjudice, car le prix actuel du XRP dépasse les niveaux de ces ventes, ce qui indique l'absence de pertes pour les investisseurs. M. Deaton souligne également la nature rapide des transactions de liquidité à la demande (LAD) avec XRP, qui se produisent en quelques secondes, ce qui réduit le risque de préjudice pour les investisseurs. Il est intéressant de noter que les accusations de préjudice visent davantage la SEC que Ripple, en particulier chez les 75 000 détenteurs de XRP qui participent à l'action en justice.