L'avocat général de Ripple Labs, Stu Alderoty, a riposté à un récent article d'opinion du président de la Security and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Gary Gensler, en affirmant que les mesures prises par l'autorité de régulation sur le marché des cryptomonnaies ne protègent pas les consommateurs.

Dans un article d'opinion publié lundi par le Wall Street Journal (WSJ) et intitulé " La SEC veut être le flic cryptographique de l'Amérique ", M. Alderoty affirme que la SEC « écarte les régulateurs qui la suivent » au lieu de se concentrer sur la clarification de la réglementation relative aux cryptomonnaies.

Il a donné l'exemple du récent « chantage » de BlockFi par la SEC, qui a conduit la société à se retrouver « sur le billot » et deux autres sociétés similaires à faire « faillite », arguant :

« Les consommateurs n'ont pas été protégés, ils ont été laissés pour compte ».

L'article est une réponse à l'article de Gensler du 19 août intitulé "La SEC traite les cryptomonnaies comme le reste des marchés financiers", qui a également été publié sur le WSJ et qui défendait la répression du régulateur sur l'industrie des cryptomonnaies.

L'avocat de Ripple affirme cependant que la SEC n'a pas fourni suffisamment de clarté sur la réglementation des cryptomonnaies et se déclare plutôt comme « le flic en patrouille » pour les cryptomonnaies.

Il affirme que le président de la SEC « met de côté ses collègues régulateurs » et « court-circuite » le décret du président Biden, qui demande aux régulateurs de collaborer sur la réglementation des cryptomonnaies.

L'ordre exécutif auquel Alderoty fait référence est le décret « Assurer un développement responsable sur les actifs numériques », qui a été signé le 9 mars. 2022 pour que la SEC et la Commodity Future Trading Commission (CFTC) coordonnent et collaborent à l'établissement d'un cadre réglementaire pour les cryptomonnaies.

Cependant, Aldetory affirme que la SEC ne s'est pas conformée au décret et n'a fourni aucune « clarté réglementaire pour les cryptomonnaies » et qu'elle « protège son territoire aux dépens de plus de 40 millions d'Américains dans l'économie des cryptomonnaies ».

Gensler a fait valoir dans son article que les lois fédérales américaines sur les titres ont été conçues pour protéger les investisseurs et qu'« il n'y a aucune raison de traiter le marché des cryptomonnaies différemment du reste des marchés financiers simplement parce qu'il utilise une technologie différente ».

À lire également : La SEC répertorie 9 tokens comme des titres dans une affaire de délit d'initié « qui pourrait avoir de larges implications » - CFTC

Cependant, de nombreux critiques ne sont pas d'accord, l'écrivain Roslyn Layton de Forbes suggérant dans un article d'opinion lundi que la décision de la SEC de doubler le personnel de son unité Crypto Assets et Cyber et l'approche de la SEC, à savoir « la réglementation par l'application », comme des raisons du contraire.

Plus tôt dans le mois, le procureur américain John Deaton a également revendiqué un acte criminel, en affirmant que Gensler et la SEC ciblaient intentionnellement les cryptomonnaies et qu'ils avaient dépassé les limites de ce qu'ils peuvent actuellement faire pour réglementer les cryptomonnaies :

    « Il n'est pas nécessaire d'être un expert en droit constitutionnel pour comprendre que la SEC a une compétence limitée sur l'industrie de la crypto ; sauf action du Congrès, la réglementation de première ligne des actifs numériques appartient à la Commodity Futures Trading Commission - le principal régulateur des investissements qui ne sont pas considérés comme des titres traditionnels ».