Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a attiré l'attention sur le fait que, même si la bataille juridique de Ripple contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis arrive « à son terme », ce n'est que le début d'une plus importante bataille pour l'industrie crypto et que le combat pour la clarté réglementaire « doit se poursuivre ».

Le 13 juin, après que les documents Hinman ont été dévoilés dans le cadre du procès en cours entre Ripple et la SEC, M. Garlinghouse a publié une vidéo sur Twitter discutant de la chronologie du procès et exprimant sa frustration à l'égard de la commission.

Dans la vidéo publiée le 17 juin, M. Garlinghouse déclare que les documents Hinman, désormais publics, suggèrent que la SEC « a sciemment créé de la confusion sur les règles, et qu'elle a utilisé cette confusion pour faire appliquer la loi ».

J'essaie quelque chose de nouveau - quelques réflexions sur les événements de cette semaine (en particulier la publication des documents Hinman). Pour moi, tout cela a eu une tournure personnelle - et j'ai pensé que cela méritait des commentaires personnels. pic.twitter.com/k4dYeQGhsN - Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 16 juin 2023

Dans ses remarques, M. Garlinghouse a vivement critiqué les actions de la SEC, les décrivant comme un cas évident de « mauvaise foi ».

Il estime que cette attitude était présente dès le début de l'action en justice contre Ripple, qui a été initialement déposée en décembre 2020, et il a déclaré que le fait de déposer l'affaire juste « quelques jours avant Noël » avait été ressenti comme une « touche très grincheuse ».

« C'est la définition de la politique au détriment des gens [...] et de la poursuite du pouvoir au détriment d'une politique saine », a-t-il déclaré.

M. Garlinghouse a expliqué qu'avant le dépôt de la plainte, il avait répondu à « toutes les questions [de la SEC] » et qu'il ne lui avait jamais été dit que le XRP était un titre.

Il pense que la SEC « cherche à étouffer » l'innovation et l'industrie des cryptomonnaies aux États-Unis, affirmant que le discours de M. Hinman ne concerne pas « un token ou une blockchain en particulier », mais plutôt la position globale de la SEC à l'égard de l'industrie des cryptomonnaies.

« Il s'agit de montrer à quel point la SEC a appliqué sans relâche des mesures contre les acteurs de la crytomonnaie, tout en professant de faux bras ouverts et des appels à venir et à s'enregistrer, et tout en mentant sur leur soi-disant orientation. »

M. Garlinghouse a également expliqué que « dans le meilleur des cas », les documents suggèrent que les hauts fonctionnaires de la SEC « ne pouvaient pas se mettre d'accord » sur la loi et ont directement informé Bill Hinman qu'« il embrouillerait encore plus le public au sujet des règles concernant les cryptomonnaies ».

Cointelegraph a rapporté le 13 juin que des notes dans les documents révélés font état de ce que que les rédacteurs étaient préoccupés par le fait que M. Hinman déclarant que l'ether n'est pas un titre, pourrait « compliquer la tâche de la commission pour prendre une position différente sur cette cryptomonnaie à l'avenir ».

Toutefois, M. Garlinghouse a fait savoir que « dans le pire des cas », les documents montraient que M. Hinman avait « délibérément ignoré la loi » et essayé d'en « créer de nouvelles ».

À lire également : Ripple se félicite de la réglementation MiCA malgré l'examen réglementaire en cours aux États-Unis

Il a souligné en outre que les acteurs du secteur devaient travailler ensemble, car la SEC pourrait prendre des mesures à l'encontre d'autres entreprises de cryptomonnaies dans le futur.

« En fin de compte, alors que notre procès touche à sa fin, pour tant d'autres, il ne fait que commencer, donc le combat pour la clarté doit continuer », a-t-il déclaré.

Cela intervient après que la SEC a intenté une action en justice contre l'exchange de cryptomonnaies Binance le 5 juin, pour avoir prétendument offert des titres non enregistrés. Un jour plus tard, le régulateur a pris des mesures contre Coinbase pour des raisons similaires.