Le protocole Ordinals sur le réseau Bitcoin a suscité un vaste débat entre enthousiastes et sceptiques. À la base, l'intégration des tokens non fongibles (NFT) sur Bitcoin - que le protocole a facilitée - n'est pas en phase avec la conception et l'éthique originales de Bitcoin. Elle représente un détournement perturbateur et malvenu.

Le bitcoin (BTC) a été conçu comme une monnaie numérique décentralisée, principalement destinée à faciliter les transactions financières. Sa conception et son architecture ont été méticuleusement élaborées pour servir cet objectif, en garantissant la sécurité, l'efficacité et l'accessibilité. L'introduction des NFT via Ordinals représente une rupture significative avec cet objectif fondamental.

Sa mise en œuvre a suscité des inquiétudes chez certains développeurs et utilisateurs, qui la décrivent comme l'exploitation d'une vulnérabilité dans le protocole Bitcoin. Ce point de vue suggère que l'intégration d'Ordinals n'était pas une évolution planifiée ou naturelle des capacités de Bitcoin, mais plutôt une manipulation de son cadre existant. Un tel point de vue jette le doute sur la légitimité et la viabilité à long terme d'Ordinals au sein de l'écosystème Bitcoin, ce qui risque également de diluer sa vision originale et d'embrouiller sa base d'utilisateurs quant à sa fonction première.

À lire également : Les fragments de bitcoins pourraient avoir plus de valeur que les bitcoins complets

Plus important encore, l'intégration d'Ordinals dans l'écosystème Bitcoin a introduit plus que de simples objets de collection numériques ; elle a donné naissance à une vague d'encombrement numérique, semblable à du spam, qui contredit l'efficacité et l'objectif initiaux du réseau. Cet afflux de données non essentielles n'est pas seulement gênant. Il entraîne des problèmes concrets tels que l'encombrement du réseau et l'augmentation des frais de transaction, ce qui s'éloigne de la vision qu'avait Bitcoin d'une blockchain financière rationalisée.

PSA : Les inscriptions exploitent une vulnérabilité dans #Bitcoin Core pour spammer la blockchain. Depuis 2013, Bitcoin Core permet aux utilisateurs de fixer une limite à la taille des données supplémentaires dans les transactions qu'ils relaient ou minent (`-datacarriersize`). En obscurcissant leurs données sous forme de code...
    - Luke Dashjr (@LukeDashjr) 6 décembre 2023

Face à ces défis, il est inévitable que la communauté développe des méthodes pour filtrer et éliminer Ordinals des portefeuilles et des nœuds complets. Par conséquent, la perception de l'immuabilité d'Ordinals est une erreur. Au fur et à mesure que les participants au réseau prennent des mesures actives pour supprimer ces artefacts numériques, l'idée qu'Ordinals existera éternellement dans la blockchain Bitcoin devient de plus en plus insoutenable. Cette dynamique met en évidence un décalage fondamental entre la nature d'Ordinals et les principes fondamentaux de la conception de Bitcoin, ce qui laisse présager une obsolescence à terme dans un système qui n'a jamais été conçu pour les accueillir.

Ordinals est fermement ancré dans l'espace NFT, qui est souvent critiqué pour sa nature élitiste et exclusive. Cela contraste fortement avec l'éthique démocratique et inclusive de Bitcoin. L'émergence de Bitcoin a été une réponse au contrôle centralisé des systèmes financiers traditionnels, offrant une alternative égalitaire. L'adoption d'un domaine connu pour son exclusivité et ses tendances spéculatives pourrait aliéner une partie importante de la communauté Bitcoin, qui apprécie ses principes d'ouverture et d'égalitarisme.

Le protocole Ordinals est un bug. Le correctif arrive. https://t.co/dZeDCiKrPQ
    - Max Keiser (@maxkeiser) 9 décembre 2023

L'intégration d'Ordinals dans Bitcoin peut être comparée à l'acte de pulvériser des graffitis au néon sur des monuments anciens vénérés tels que le Colisée ou les pyramides. Ces structures sont des merveilles architecturales et des témoignages de l'importance historique. Imaginez-les soudain recouvertes d'une peinture au néon flashy et moderne.

Cet acte, bien qu'indubitablement moderne et accrocheur, serait en contradiction flagrante avec l'essence historique du monument. Il transforme des sites de révérence culturelle et historique en spectacles choquants, sapant leur dignité et déformant leurs objectifs initiaux. Ce type de graffiti ne serait pas célébré. Il serait considéré comme un acte de vandalisme, un affront à l'intégrité de ces structures intemporelles.

Dans le même ordre d'idées, l'introduction d'Ordinales dans le réseau Bitcoin apparaît comme un faux pas important. Elle manque de respect et déforme les principes fondamentaux de Bitcoin, transformant une innovation financière révolutionnaire en un étalage encombré d'extravagances numériques. Cette transformation ne porte pas seulement atteinte à la vision originale de Bitcoin, mais remet également en question l'essence même de ce qui en a fait une percée monumentale dans le monde numérique.

Le protocole Ordinals a créé plusieurs problèmes critiques pour Bitcoin : un éloignement de son objectif financier principal, des questions sur la permanence des actifs numériques, un conflit avec son éthique démocratique et des inquiétudes sur l'exploitation du protocole. Alors que nous naviguons dans ces eaux complexes, il est impératif que nous examinions ces problèmes avec soin, en veillant à ce que Bitcoin reste fidèle à sa vision fondatrice et continue à servir l'objectif qu'il s'est fixé.

Daniele Servadei est le fondateur et le PDG de Sellix, une plateforme italienne d'e-commerce qui a traité plus de 75 millions de dollars de transactions pour plus de 2,3 millions de clients dans le monde. Il étudie l'informatique à l'université de Parme.

Cet article a été rédigé à des fins d'information générale et n'est pas destiné à être et ne doit pas être considéré comme un conseil juridique ou d'investissement. Les points de vue, pensées et opinions exprimés ici n'engagent que l'auteur et ne reflètent ni ne représentent nécessairement ceux de Cointelegraph.