OpenAI a demandé à un juge fédéral de rejeter certaines parties de l'action en justice intentée contre elle par le New York Times en matière de droits d'auteur, arguant que le journal « a payé quelqu'un pour pirater ChatGPT » et d'autres systèmes d'intelligence artificielle (IA) afin de générer 100 preuves trompeuses pour l'affaire.
Dans une plainte déposée lundi devant le tribunal fédéral de Manhattan, OpenAI a déclaré que le journal avait incité la technologie à reproduire son matériel par le biais d'« invites trompeuses qui violent les conditions d'utilisation d'OpenAI ». OpenAI n'a pas identifié la personne que le Times aurait employée pour manipuler ses systèmes, évitant ainsi d'accuser le journal d'avoir violé les lois anti-piratage.
Dans sa plainte, OpenAI a déclaré :
« Les allégations contenues dans la plainte du New York Times ne répondent pas aux normes journalistiques rigoureuses qui font sa renommée. La vérité, qui sera révélée dans cette affaire, est que le New York Times a payé quelqu'un pour pirater les produits d'OpenAI. »
Selon l'avocat du journal, Ian Crosby, l'allégation de piratage d'OpenAI n'est qu'une tentative d'utiliser les produits d'OpenAI pour trouver des preuves du vol et de la reproduction présumés des œuvres protégées par le droit d'auteur du New York Times.
En décembre 2023, le journal a intenté une action en justice contre OpenAI et son principal soutien financier, Microsoft. Le procès porte sur l'utilisation non autorisée de millions d'articles du quotidien pour former des chatbots qui fournissent des informations aux utilisateurs.
Le procès s'appuie à la fois sur la Constitution des États-Unis et sur la loi sur le droit d'auteur pour défendre le journalisme original du NYT. Il a également pointé du doigt l'IA Bing de Microsoft, alléguant qu'elle crée des extraits textuels de son contenu.
Le New York Times fait partie des nombreux détenteurs de droits d'auteur qui poursuivent des entreprises technologiques pour avoir prétendument utilisé leur contenu à mauvais escient dans l'apprentissage de l'intelligence artificielle. D'autres groupes, comme les auteurs, les artistes visuels et les éditeurs de musique, ont également intenté des actions en justice similaires.
À lire également : Elizabeth Warren veut des « règles équitables » pour les cryptomonnaies et les systèmes d'IA des grandes entreprises
OpenAI a déjà affirmé qu'il était « impossible » de former des modèles d'IA avancés sans utiliser d'œuvres protégées par le droit d'auteur. Dans un document déposé auprès de la Chambre des Lords du Royaume-Uni, OpenAI a déclaré que le droit d'auteur couvrant un large éventail d'expressions humaines, il serait impossible de former des modèles d'IA de pointe sans incorporer des documents protégés par le droit d'auteur.
Les entreprises technologiques soutiennent que leurs systèmes d'IA utilisent de manière équitable les documents protégés par le droit d'auteur, et soulignent que ces poursuites menacent la croissance d'une industrie qui pourrait atteindre plusieurs milliards de dollars.
Les tribunaux n'ont pas encore déterminé si la formation de l'IA est considérée comme une utilisation équitable dans le cadre de la loi sur le droit d'auteur. Toutefois, certaines plaintes en contrefaçon liées aux résultats de systèmes d'IA génératifs ont été rejetées parce qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves pour démontrer que le contenu créé par l'IA ressemblait à des œuvres protégées par le droit d'auteur.