L'écosystème mondial du Web3 a continué à évoluer à un rythme effréné, tout comme les différents cas d'utilisation associés à ce créneau. Un ministre singapourien de haut rang a récemment indiqué que les procédures de mariage, les litiges judiciaires et les services gouvernementaux pourraient un jour être gérés par des plateformes Metaverse.

Lors d'une allocution prononcée au TechLaw Fest 2022 de Singapour à la fin du mois dernier, le deuxième ministre du droit du pays, Edwin Tong, aurait déclaré qu'il ne serait pas surpris si, à l'avenir, des événements intimes tels que la célébration de mariages ainsi que des litiges juridiques « pouvaient avoir lieu dans le Metaverse », ajoutant :

« Il ne serait pas impensable que, outre l'enregistrement des mariages, d'autres services gouvernementaux soient bientôt accessibles en ligne via le Metaverse. Il n'y a aucune raison pour qu'il n'en soit pas de même pour les services juridiques. La pandémie nous a déjà montré que même la résolution des litiges - autrefois considérée comme un processus physique et tactile [...] - peut se faire en ligne ».

Expliquant sa position, Tong a utilisé l'exemple hypothétique d'un litige impliquant un accident sur un chantier de construction, qui, selon lui, pourrait être visualisé dans un environnement 3D grâce à la technologie de la réalité augmentée, permettant ainsi de mieux se représenter l'accident. « Vous pouvez vous mettre dans le tunnel réel ou dans l'installation de confinement du pétrole pour examiner le litige », a-t-il ajouté.

Selon M. Tong, une perspective hybride de ce type pourrait rendre le processus de résolution des litiges extrêmement pratique et efficace pour les gouvernements de la planète.

Les procédures judiciaires numériques pourraient-elles devenir la norme ?

Selon Joseph Collement, conseiller général du développeur de portefeuilles et exchange de cryptomonnaies Bitcoin.com, la dématérialisation des services gouvernementaux qui nécessitent une présence en personne est la prochaine étape la plus cohérente pour les nations du monde entier, d'autant plus que le monde passe d'un âge analogique à un âge numérique en cette ère post-covid. Il ajoute :

« De nos jours, environ un tiers des accords juridiques dans le monde sont signés électroniquement. Il n'est donc pas surprenant de voir des nations modernes comme Singapour adopter des technologies globales comme le Metaverse pour les services gouvernementaux. La même réflexion devrait s'appliquer à certaines affaires judiciaires civiles, qui sont encore sujettes à des retards extrêmes en raison des arriérés. Si la justice est retardée, les parties concernées doivent souvent en souffrir ».

Alexander Firsov, responsable Web3.0 de Sensorium, une plateforme Metaverse axée sur l'intelligence artificielle, partage un point de vue similaire. Il a déclaré à Cointelegraph qu'en tant qu'espace dédié à combler le fossé entre le monde réel et les expériences numériques, il est logique que le Metaverse se transforme un jour en un support où des procédures judiciaires peuvent avoir lieu.

Selon lui, en adoptant des technologies immersives, les procédures judiciaires virtuelles ne seront pas très différentes des événements réels. En fait, il pense que l'utilisation d'avatars photoréalistes peut apporter un degré d'humanisation et de présence que les réunions en ligne ne parviennent pas à atteindre. Enfin, M. Firsov a noté que les systèmes judiciaires du monde entier sont notoirement lents et coûteux, et que le Metaverse peut contribuer à remédier à ces inefficacités :

« Le Metaverse peut avoir un impact positif lorsqu'il s'agit du travail des organismes d'application de la loi et d'autres entités juridiques sur des questions telles que la coopération, la tenue de dossiers et la transmission de données, car il détient la capacité d'améliorer des processus importants grâce à l'utilisation de technologies émergentes telles que la blockchain ».

L'idée ne fait pas l'unanimité

Dimitry Mihaylov, scientifique spécialisé dans l'intelligence artificielle, contractant expert de l'ONU et professeur associé à l'Université nationale de Singapour, a déclaré à Cointelegraph que le premier problème lorsqu'on parle de procédures judiciaires facilitées par le numérique est celui de la législation basée sur la propriété intellectuelle (PI) - puisque les frontières géographiques ne sont pas un facteur dans les procédures qui se déroulent dans le Metaverse, du moins pour l'instant. Il explique :

« Lorsque vous obtenez un brevet, il n'est valable que sur un territoire donné. Or, avec le Metaverse, il sera utilisé par des personnes du monde entier. Les gens peuvent accidentellement violer les lois en utilisant dans le Metaverse un brevet qui se trouve en dehors de sa zone de légalisation. C'est là que les autorités compétentes doivent déterminer qui est propriétaire de la propriété intellectuelle et de quel tribunal elle relève ».

Le deuxième problème, selon lui, concerne la collecte et la propriété des données. En effet, les grands conglomérats technologiques abusent depuis longtemps des données de leurs clients. Il est donc important que des réglementations relatives au stockage et à l'utilisation des données juridiques dans le Metaverse soient élaborées avant qu'une procédure judiciaire puisse y être engagée.

M. Collement estime qu'une salle d'audience physique présente des caractéristiques qui ne peuvent être reproduites dans le Metaverse. Par exemple, le contre-interrogatoire d'un témoin devant un jury pour attaquer sa crédibilité est une stratégie importante dans certaines affaires. Même avec une vidéoconférence avancée, certains indices et détails importants de l'interrogatoire d'un témoin peuvent être manqués par le jury. Il ajoute :

« Il n'est pas clair pour moi que le Metaverse soit prêt à accueillir des procès. L'incertitude demeure quant au caractère exécutoire des jugements rendus sur Metaverse dans les pays membres de la Convention de La Haye qui n'ont pas encore publié de directives ou de lois concernant ces procédures virtuelles ».

En outre, M. Mihaylov a noté que la question des droits d'auteur est tout à fait pertinente à cet égard, car elle protège les œuvres numériques dans de nombreux pays. Il a expliqué qu'aujourd'hui, des entreprises comme Google sont extrêmement rapides dans leurs actions en matière de droits d'auteur et bloquent tous les sites qui enfreignent leurs droits. « Le droit d'auteur couvre plus de 100 pays, et c'est un modèle très proche de celui que le Metaverse devrait utiliser. Mais il n'a pas encore d'applications, et aucun précédent de ce type n'a été créé jusqu'à présent », a-t-il ajouté.

Les masses sont-elles prêtes à accepter des procédures judiciaires sur le Metaverse ?

Mattan Erder, avocat général associé du fournisseur d'infrastructure de blockchain publique Orbs, a déclaré à Cointelegraph qu'en l'état actuel des choses, la question est de savoir si les gens sont vraiment prêts à croire que les résultats de ce qui se passe sur le Metaverse sont réels, en particulier d'un point de vue juridique. Selon lui, la plupart des gens sont assez éloignés d'une réalité où ils peuvent voir des procès décider de l'avenir d'un individu, ajoutant :

« Je pense que nous avons encore un peu de temps avant que ces choses ne deviennent réelles. Cependant, plus les gens vivent leur vie dans le Metaverse, plus nous nous rapprocherons d'un changement mental. Il y a toute une série d'éléments qui doivent encore être développés avant qu'il ne soit vraiment possible d'y faire exister ce type d'institutions sociales fondamentales ».

De l'avis d'Erder, la situation dont il est question ici est une situation qui est habituellement traitée presque exclusivement par les gouvernements. Il est donc logique que les masses ne s'avancent pas en pensant que l'un de ces changements va se produire à court terme. Il estime que les systèmes juridiques ont une nette préférence lorsqu'il s'agit de souhaiter la présence physique de toutes les personnes impliquées dans un procès, ajoutant :

« La plupart des gens sont convaincus que le fait d'être dans la même pièce qu'une personne, par exemple un témoin, et de la regarder dans les yeux, de voir ses manières, etc. est important pour évaluer sa crédibilité. Les démocraties accordent aux défendeurs le droit de confronter directement les témoins et les preuves contre eux, et les plaideurs ont le droit de se confronter entre eux et avec le juge/jury ».

Enfin, la définition de la réalité est un facteur clé pour que les gens et les gouvernements adhèrent aux procédures judiciaires et aux mariages organisés dans le Metaverse. À cet égard, Erder pense qu'à mesure que le Metaverse deviendra une partie intégrante de la vie des gens, les choses qui s'y passent commenceront à avoir de l'importance pour eux. « Le Metaverse deviendra un microcosme de la société humaine où il y aura un besoin naturel de choses comme la résolution des conflits », conclut-il.

L'avenir semble « prêt pour le Metaverse »

De même, tout récemment, le gouvernement sud-coréen a annoncé qu'il avait pris des mesures actives pour soutenir ses ambitions en matière de Metaverse en mettant de côté 177 millions de dollars de ses coffres. Le pays cherche à concevoir une plateforme pour ses citoyens qui leur donne accès à un large éventail de services gouvernementaux de manière entièrement numérique.

En juillet dernier, Condense, société d'infrastructure du Metaverse, a bouclé un premier tour de table pour poursuivre le développement d'une technologie de diffusion en direct en 3D. La technologie qui sous-tend l'offre numérique de la société utilise « une vision informatique de pointe, l'apprentissage automatique et une infrastructure de streaming propriétaire pour capturer et intégrer une vidéo 3D en direct (Vidéo 3.0) ». À court terme, la société espère diffuser cette expérience unique de vidéo en direct dans divers jeux et applications mobiles Metaverse, ainsi que dans d'autres plateformes créées à l'aide d'Unity ou d'Unreal Engine.

Au début de l'année, la plateforme du Metaverse Decentraland a eu l'insigne honneur d'organiser le premier mariage au monde sur le Metaverse, auquel ont assisté plus de 2 000 invités. La cérémonie a été organisée et célébrée par le cabinet d'avocats Rose Law Group.