Le géant des médias sociaux Meta bloque les liens vers une plateforme concurrente moins d'une semaine après avoir annoncé son engagement en faveur de la liberté d'expression, soulevant des questions sur la sincérité de l'entreprise de Mark Zuckerberg quant à sa volonté de réduire la censure.
Selon un rapport de 404 Media, Facebook, propriété de Meta, a activement supprimé les liens vers un concurrent décentralisé d'Instagram appelé Pixelfed. Tous les liens vers pixelfed.social ont été étiquetés comme « spam » et supprimés immédiatement.
Meta a acquis Instagram en 2012, élargissant son umbrella de médias sociaux pour inclure l'application populaire de partage de photos.
La censure apparente de Pixelfed a été d'abord identifiée par AJ Sadauskas sur Bluesky, un concurrent de X fondé en 2019 par l'entrepreneur Jack Dorsey.
Source : AJ Sadauskas
Sadauskas a partagé des captures d'écran montrant que les liens vers Pixelfed étaient supprimés de Facebook « en quelques secondes ».
Un autre utilisateur de Bluesky, Johan Vandevelde, a indiqué que les suppressions automatiques ne se limitaient pas à Pixelfed mais concernaient d'autres concurrents de Facebook.
« Quelqu'un demandait des alternatives à [Facebook] et j'ai donné un lien vers Mastodon. Mon commentaire a été immédiatement supprimé, également en raison du « spam » », a déclaré Vandevelde.
Expression sélective ?
Le 7 janvier, Meta a publié un communiqué de presse intitulé « Plus de discours et moins d’erreurs ».
L'article a été rédigé par le directeur des affaires mondiales de l'entreprise, Joel Kaplan, et présentait une vidéo de cinq minutes de Zuckerberg promettant que l'entreprise « reviendrait à ses racines autour de la liberté d’expression ».
Zuckerberg a promis que son entreprise reviendrait à ses racines en matière de liberté d’expression. Source : Meta
En plus de réduire la modération, Meta a promis d’abandonner ses vérificateurs de faits tiers et de les remplacer par un modèle de notes communautaires similaire à celui de X.
Le pivot de Meta a été salué par le président élu des États-Unis, Donald Trump, qui a affirmé que la décision était « probablement » en réponse aux menaces qu'il avait faites contre le géant des médias sociaux par le passé.
Cependant, certains membres de la direction de Meta, dont Michael McConnell, co-président du conseil de surveillance de l'entreprise, ont critiqué Zuckerberg pour avoir « cédé à la pression politique » à l'approche de l'inauguration de Trump.
Bien que la censure apparente de Pixelfed puisse être expliquée par le désir de Meta de bloquer la promotion de concurrents directs sur sa plateforme, plutôt que de supprimer la liberté d'expression en soi, cela ne semble pas s'aligner avec la nouvelle vision déclarée de l'entreprise.
Le comité éditorial du Wall Street Journal a déclaré que le nouveau programme de Meta semble davantage motivé par le besoin de réparer ses relations politiques plutôt que par une promotion directe de la liberté d'expression.
« Ces changements sont peut-être en partie motivés par le désir de Meta de réparer ses relations avec les républicains qui contrôleront bientôt Washington et éviter des régulations. Mais M. Zuckerberg répond sans doute aussi au message que les électeurs ont envoyé en élisant M. Trump », a déclaré le comité éditorial.