Le cofondateur de MakerDAO, Rune Christensen, a publié une nouvelle proposition majeure, intitulée « The Endgame Plan» (le plan de fin de partie), afin d'amener le projet à sa forme finale. 

En 3 000 mots et 35 infographies détaillées, Christensen explique que le modèle actuel de gouvernance de Maker crée une impasse qui empêche le protocole de traiter efficacement les « transactions financières complexes du monde réel » et compromet sa compétitivité vis-à-vis des institutions financières.

L'élément central du plan de Christensen du 31 mai est la formation de MetaDAOs conçus pour s'attaquer à des problèmes de gouvernance spécifiques au sein de l'écosystème Maker et décongestionner le « processus décisionnel lent et à fil unique » qui existe actuellement. Chaque MetaDAO peut être considéré comme une sous-section de MakerDAO, qui émettrait son propre token et serait gouverné par des participants Maker intéressés par son objectif particulier.

Maker (MAKER) est une plateforme de prêt de smart contracts qui émet des stablecoins DAI (DAI) en utilisant l'ether (ETH) comme garantie. La Fondation Maker était auparavant responsable de la gouvernance du protocole, mais l'organisation autonome décentralisée (DAO) a pris le relai l'année dernière.

Bien qu'il estime que la complexité de Maker lui donne la possibilité de saisir les meilleures opportunités, l'utilisation de MetaDAOs aiderait le protocole à concentrer ses capacités dans des parties plus petites et plus faciles à gérer. Il écrit qu'avec des MetaDAOs dé-risqués, « le noyau de Maker pourrait devenir beaucoup plus simple qu'il ne l'est aujourd'hui, créant une situation de meilleur des deux mondes. »

« Les MetaDAO permettent également à Maker de surmonter la nature monofilaire du processus de gouvernance actuel et de laisser de nombreux MetaDAO distincts établir des priorités et s'exécuter en parallèle avec un potentiel d'échelle et d'autonomie presque illimité. »

Les MetaDAO permettent également à Maker de surmonter la nature monofilaire du processus de gouvernance actuel et de laisser de nombreux MetaDAO distincts établir des priorités et s'exécuter en parallèle avec un potentiel d'échelle et d'autonomie presque illimité.

Les points forts du plan « Endgame »

Ether synthétique

Christensen propose également que Maker lance un token ETH synthétique appelé MATH pour profiter de la fusion et générer plus de revenus avec le coût initial le plus bas possible.

« Le fruit le plus facile à cueillir du lancement du plan final est l'accélération de l'étape de la feuille de route existante pour lancer rapidement une version simplifiée de l'EPF synthétique. »

Les frais de MATH pourraient initialement être fixés à 0 % afin d'inciter à son utilisation, mais à terme, il pourrait générer des revenus pour le protocole, comme les synthés l'ont fait pour THORChain.

L'accent mis dans le plan sur les produits générateurs de revenus est peut-être dû au fait que Maker est dans le rouge. Le développeur principal de Yearn Finance (YFI), Banteg, a tweeté vendredi que « MakerDAO est à nouveau en mode guerre » et a partagé une image de la proposition, montrant qu'elle n'était plus rentable.

Rune est de retour de sa quête de vision. MakerDAO est de nouveau en mode guerre. https://t.co/XmHeWv0DGO pic.twitter.com/fCHhoKX38M - banteg (@bantg) 2 juin 2022

La communauté des cryptomonnaies a eu des réactions mitigées à la nouvelle proposition. Le 3 juin, le PDG de Rari Capital, Jay Bhavnani, a qualifié la proposition de « inutilement complexe et sur-optimisée pour de nombreux problèmes. »

À lire également : Ce sont les monnaies stables les moins « stables » qui ne s'appellent pas TerraUSD.

Cependant, le fondateur de Compound Finance (COMP), Robert Leshner, a tweeté le 3 juin qu'il était enthousiaste, déclarant que le plan était « complexe, mais dans un certain sens, un « retour aux bases » de ce que Maker était censé faire : de nouveaux actifs synthétiques. » Pour l'instant, seul l'ETH synthétique a été proposé par Christensen.

Je suis très excité par le plan de fin de partie de @MakerDAO par @RuneKek. Complexe, mais dans un certain sens, un « retour aux sources » de ce que Maker était censé faire ; de nouveaux actifs synthétiques. https://t.co/d57xO1L11t - Robert Leshner (@rleshner) 2 juin 2022