L’ancien courtier en bourse Jordan Belfort, connu sous le nom de « Loup de Wall Street », a comparé les cryptomonnaies à faible capitalisation boursière aux « penny stocks », les actions cotées en cents, en raison de leur extrême volatilité.

Les penny stocks sont des actions hautement spéculatives dont le prix est inférieur à 1 dollar et qui proviennent de petites entreprises inconnues. En général, elles rapportent des rendements massifs aux investisseurs ou s’effondrent de façon spectaculaire.

La montée en puissance de Belfort dans les années 90 et ses démêlés avec la Securities and Exchange Commission (SEC) sont en partie dus au courtage de ces actions.

Au cours d’une interview accordée à Yahoo Finance le 27 août, Belfort a fait remarquer que ces types d’investissements ont le « même cycle prévisible » qui peut générer d’énormes rendements, mais qui peut aussi brûler les investisseurs qui n’encaissent pas au bon moment :

« Avec ces transactions à très faible capitalisation, si vous mettez la main sur l’une d’entre elles au bon moment, vous pouvez gagner énormément d’argent. Mais le revers de la médaille, c’est que vous jouez sur le terrain de jeu de quelqu’un, vous savez que vous n’êtes pas à la maison, c’est eux qui sont chez eux. »

« Vous arrivez là et la plupart du temps, vous allez probablement perdre », a-t-il ajouté.

Belfort a poursuivi en notant que les gens ne devraient investir dans les cryptomonnaies à faible capitalisation que s’ils sont prêts à allouer une petite partie de leur portefeuille à la prise de paris, et a suggéré qu’ils ne devraient jamais entrer dans la catégorie des investissements sérieux.

« Je ne pense pas qu’il y ait une quantité quelconque de recherches que vous pouvez faire pour vous protéger de ces [actifs] à ultra faible capitalisation, sauf à y entrer vraiment, vraiment tôt. Peu importe qu’il s’agisse d’une bonne gestion [ou] d’une mauvaise, ils sont si bas que ce qui va finir par se passer, c’est qu’ils vont monter, puis quand ils seront au sommet, les gens vont les jeter. »

Le Loup de Wall Street a également noté cependant qu’il s’intéresse principalement au bitcoin (BTC) et à l’ether (ETH) dans le cadre d’investissements à long terme en raison de leurs solides fondamentaux. Il a déclaré qu’il était particulièrement intéressé par le BTC en raison de son potentiel à devenir une réserve de valeur et une couverture contre l’inflation une fois que le marché sera plus mature à l’avenir.

« Je pense simplement que ce n’est qu’une question de temps, lorsqu’il y en a suffisamment dans les bonnes mains, l’offre est limitée, et comme l’inflation continue d’augmenter, à un moment donné, il y aura suffisamment de maturité avec le bitcoin pour qu’il commence à s’échanger plus comme une réserve de valeur et moins comme une action de croissance », a-t-il expliqué. 

De l’ennemi de la cryptomonnaie à son partisan

Belfort est l’une des nombreuses figures populaires de l’espace d’investissement à faire un virage à 180° sur la cryptomonnaie au cours des deux dernières années, rejoignant les investisseurs de Shark Tank tels que Mark Cuban et Kevin O’Leary.

En février 2018, Belfort a prédit que le prix du BTC finirait par s’effondrer à zéro et a décrit l’actif comme la « tempête parfaite pour la manipulation » en raison de la minceur du marché à l’époque. Il a également remis en question le cas d’utilisation supposé des paiements BTC par opposition à un simple véhicule d’investissement, et a suggéré qu’il serait réglementé jusqu’à disparaître.

Commentant son changement de sentiment sur Yahoo Finance, Belfort a noté qu’il avait « tort » que le BTC soit à zéro et que la vie consiste à « s’adapter et à grandir constamment ».

À lire également : Un chemin semé d’embûches nous attend, mais voici 5 altcoins qui semblent toujours optimistes

Il a déclaré que, bien qu’il maintienne toujours la plupart de ses critiques, l’adoption croissante par le grand public du BTC et de la cryptomonnaie, ainsi que la compréhension du fait que le secteur ne sera pas totalement interdit, l’ont finalement fait changer d’avis.

« Ma thèse initiale était basé sur le risque souverain que les États-Unis disent simplement “Stop” comme la Chine l’a fait et c’était la vraie chose qui me poussait à être vraiment baissier sur le bitcoin », a-t-il dit.