La commissaire Hester Pierce de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a fait part de ses préoccupations concernant la récente déclaration de l'agence déconseillant aux cabinets d'experts-comptables d'accepter des travaux autres que des audits pour des entreprises de crypto-monnaies.
Dans un tweet du 28 juillet, Mme Pierce a contesté la récente déclaration du chef comptable de la SEC, Paul Munter, qui propose que les cabinets comptables adoptent une approche « tout ou rien » dans leurs relations avec les entreprises de cryptomonnaies. M. Pierce estime que cela pourrait inciter les entreprises de cryptomonnaies à ne pas faire d'efforts de bonne foi pour être transparentes.
Crypto platforms & their accountants should be clear about what proof of reserves is and isn't & customers should understand the limitations, but why would we want to discourage good-faith efforts to provide more transparency? https://t.co/fsuxUGPrrb
— Hester Peirce (@HesterPeirce) July 27, 2023
Les plateformes de cryptomonnaies et leurs comptables devraient être clairs sur ce qu'est et n'est pas la preuve des réserves et les clients devraient comprendre les limites, mais pourquoi voudrions-nous décourager les efforts de bonne foi pour fournir plus de transparence ? https://t.co/fsuxUGPrrb - Hester Peirce (@HesterPeirce) 27 juillet 2023
Alors que Mme Pierce a fait remarquer que les entreprises du secteur des cryptomonnaies et les comptables devraient assurer la transparence concernant la preuve des réserves, en précisant ce qui est acceptable et ce qui ne l'est pas, elle s'est demandée pourquoi les cabinets comptables devraient être prudents en fournissant un travail d'assurance aux entreprises du secteur des cryptomonnaies.
« Pourquoi voudrions-nous décourager les efforts de bonne foi pour fournir plus de transparence ? » a demandé Mme Pierce dans un tweet
Il estime que les travaux dépassant le cadre d'un audit complet manqueront de transparence pour les investisseurs, déclarant :
« Certaines plateformes de trading de cryptomonnaies, avec d'autres dans l'industrie des actifs crypto, ont fait la promotion auprès des investisseurs de leur recrutement de tiers, parfois des cabinets comptables, pour effectuer une sorte d'examen de certaines parties de leur entreprise, souvent présenté comme un prétendu "audit". »
Selon M. Munter, si un cabinet comptable découvre qu'un client fait des déclarations trompeuses au sujet de ses travaux ne relevant pas de l'audit, il devrait envisager un « retrait volontaire, se dissocier du client » en faisant une déclaration publique ou en signalant la société de cryptomonnaie à la SEC.
À lire également : L'appel de la SEC pourrait amplifier la victoire de Ripple, selon le responsable juridique de Ripple Labs
Mike Shaub, professeur d'audit et d'éthique comptable à l'Université A&M du Texas, a répondu à cette déclaration dans un tweet du 29 juillet, mentionnant que les auditeurs sont tenus à la confidentialité, ce qui rend difficile de faire des déclarations publiques comme l'a suggéré M. Munter.
The recent trend has been to take credit as being cutting edge (e.g., specializing in SPACs or crypto or whatever) to raise the profile, then to be low profile when things go south. That may have triggered SEC interest as well. If the auditor is silent in these cases, beware. 2/2
— Mike Shaub (@mikeshaub) July 28, 2023
La tendance récente a été de s'attribuer le mérite d'être à la pointe de la technologie (par exemple, en se spécialisant dans les SPAC, les cryptomonnaies ou autres) pour rehausser le profil, puis de faire profil bas lorsque les choses tournent mal. Il se peut que cela ait également suscité l'intérêt de la SEC. Si l'auditeur reste silencieux dans ces cas-là, il faut se méfier. 2/2 - Mike Shaub (@mikeshaub) 28 juillet 2023
Mike Shaub a également souligné le problème de certains cabinets comptables qui s'alignent sur une expertise en cryptomonnaie pour renforcer leur réputation, mais qui deviennent peu réactifs en cas de problème.