Un différend oppose actuellement l’organisation autonome décentralisée Aave (DAO), qui gouverne le protocole de finance décentralisée (DeFi) Aave, et Aave Labs, la principale société de développement des produits Aave. Le conflit porte sur les frais générés par l’intégration récemment annoncée avec l’agrégateur d’exchanges décentralisés CoW Swap, et continue de s’intensifier.
Le sujet a été soulevé par un membre de l’Aave DAO connu sous le pseudonyme EzR3aL. Celui-ci affirme que les frais issus des swaps de crypto-actifs effectués via CoW Swap ne sont pas envoyés vers la trésorerie de l’Aave DAO, mais vers une autre adresse onchain.
Ces frais seraient, selon lui, redirigés vers une adresse privée contrôlée par Aave Labs. EzR3aL a soulevé plusieurs questions, notamment sur l’absence de consultation préalable de la DAO avant ce choix de routage. Il soutient également que ces revenus devraient revenir à la DAO.
« Une autre entité que l’Aave DAO reçoit au moins 200 000 dollars par semaine en ether », affirme EzR3aL. Il ajoute que cela représente jusqu’à 10 millions de dollars de revenus annuels potentiels qui échappent à la DAO.
Aave Labs a répondu que les composants front-end du site web et des interfaces applicatives ont toujours relevé de sa responsabilité exclusive.
Selon Aave Labs, les changements au niveau du protocole — comme les politiques de taux d’intérêt ou la validation de modifications du code des smart contracts — ont toujours été placés sous la supervision de la DAO.
Aave Labs affirme également avoir financé le développement des « adapters », ces lignes de code qui permettent le fonctionnement des swaps et des intégrations externes.
Cette réponse n’a toutefois pas suffi à apaiser les tensions. Plusieurs membres de la DAO estiment que le développement de la technologie d’adapters initiale a été financé par l’Aave DAO. Selon eux, les revenus générés par cette intégration devraient donc lui revenir.
Marc Zeller, fondateur de l’Aave-Chan Initiative — une plateforme de délégation au service de la communauté de gouvernance d’Aave — a qualifié la décision de rediriger l’intégralité des frais vers Aave Labs d’« extrêmement préoccupante ».
« Aave Labs, dans une logique de monétisation propre, a redirigé le volume des utilisateurs d’Aave vers la concurrence. C’est inacceptable », a déclaré Marc Zeller.
Cointelegraph a contacté Aave Labs, mais n’avait pas reçu de réponse au moment de la publication.
Ce conflit illustre les complexités inhérentes au fonctionnement d’une DAO. Si ce modèle de gouvernance offre des avantages par rapport aux structures d’entreprise traditionnelles, il s’accompagne également de défis spécifiques.
