Vitalik Buterin, cofondateur d'Ethereum (ETH), aurait vu son compte X (anciennement Twitter) compromis. Selon l'éminent enquêteur de blockchain ZachXBT, l'incident a conduit les victimes à perdre collectivement plus de 691 000 $ après avoir cliqué sur un lien malveillant.

Dans un message publié le 9 septembre sur X, Dmitry Buterin, le père de Vitalik, a annoncé que le compte de son fils avait été compromis :

« Ne tenez pas compte de ce message, Vitalik a apparemment été victime d'un piratage. Il travaille à rétablir l'accès à son compte. »

Le message auquel il faisait référence a depuis été supprimé. Il avait été publié sur le compte de Buterin, prétendant célébrer l'arrivée de "Proto-Danksharding coming Ethereum".

Le pirate a partagé un lien malveillant vers un prétendu token non fongible commémoratif (NFT) gratuit disponible, incitant les victimes à connecter leurs portefeuilles, avant de finalement voler tous leurs fonds.

Par conséquent, cet incident a conduit le développeur Ethereum Bok Khoo, mieux connu sous le nom de "Bokky Poobah" sur X, à déclarer qu'il avait subi des pertes dans sa collection de NFT CryptoPunk.

ATTENTION ! JE VIENS DE PERDRE QUELQUES PUNKS ! N'INTERAGISSEZ PAS ! pic.twitter.com/lS4VvlHdVa - chiefeditor.eth@encyclopediagalactica.eth ohgod.et (@BokkyPooBah) 9 septembre 2023

Au moment de la publication de cet article, le prix plancher en vigueur pour un CryptoPunk NFT est de 46,99 ethers, ce qui équivaut approximativement à 76 837 $.

À lire également : Le compte X de Blockchain Capital piraté pour promouvoir une arnaque de réclamation de tokens

ZachXBT a activement informé ses 438 200 abonnés des activités du pirate. Il a récemment partagé que le NFT le plus précieux volé jusqu'à présent est CryptoPunk #3983, d'une valeur de 153,62 ethers, soit l'équivalent d'environ 250 543 $.

Mise à jour : 691 000 $ volés (33 % de frais supplémentaires pour l'adresse du voleur) pic.twitter.com/AVIShqDlMU- ZachXBT (@zachxbt) 9 septembre 2023

Un utilisateur du pseudonyme "Satoshi 767" sur X a affirmé que Buterin pourrait ne pas avoir mis en œuvre des mesures de sécurité suffisantes pour son compte X.

« Je déteste être celui qui le dit, mais Vitalik devrait assumer la responsabilité de sa mauvaise op-sec et dédommager les personnes affectées. », a-t-il fait remarquer, avant d'insinuer qu'il pense que la négligence de Buterin a conduit cette attaque :

Pour que ce ne soit pas de la négligence de la part de Vitalik, il faudrait que quelqu'un chez X ait compromis le compte en interne, ou qu'il ait été contraint en personne par un criminel qui l'a menacé de violence. Je doute fortement que ce soit le cas. Il s'agissait très probablement d'un échange de cartes SIM.

Cependant, ZachXBT a contesté ces allégations, affirmant que le profil élevé de Buterin le rend vulnérable à diverses formes de tentatives de piratage :

« Vous ne savez pas encore s'il s'agissait d'un échange de cartes SIM. Vitalik est une cible suffisamment importante pour qu'un initié ait pu être payé ou qu'un panneau ait été utilisé. », a déclaré ZachXBT.