Galaxy Digital a publié un rapport montrant que la gouvernance décentralisée d'Ethereum est pilotée par le vote off-chain plutôt que par le vote des détenteurs d'Ether (ETH) sur la blockchain.
Christine Kim, vice-présidente de l'équipe de recherche de Galaxy Digital, a publié le rapport le 3 juin. Celui-ci révèle que de nombreux acteurs détiennent les clés de la gouvernance d'Ethereum.
S'exprimant auprès de Cointelegraph sur les risques liés à l'absence de vote direct sur la blockchain par les détenteurs d'ETH, Kim a déclaré :
« Moins Ethereum, en tant que technologie, a besoin de s'appuyer sur la gouvernance pour sa valeur et sa durabilité, mieux c'est. Plus Ethereum peut ossifier des parties de sa base de code, moins le réseau sera exposé au risque de capture réglementaire et de centralisation. Les risques qu'Ethereum soit gouverné par des forums et des processus off-chain ne sont pas sans rappeler les risques qui existent même avec des formes de gouvernance on-chain. »
Selon le rapport, les groupes qui collaborent aux processus off-chain comprennent des équipes de clients, des opérateurs de nœuds de validation, la Fondation Ethereum (EF) et des développeurs d'applications décentralisées (DApp) ».
Équipes de clients et opérateurs de nœuds de validation
Selon le rapport, les équipes de clients sont au cœur de la prise de décision, des propositions, de la discussion et de la mise en œuvre des changements par le biais des propositions d'amélioration Ethereum.
« Les équipes de clients construisent et maintiennent le logiciel nécessaire pour exécuter et se connecter au réseau Ethereum. »
Les opérateurs de nœuds de validation ont également été mis en évidence par le rapport, car ils ont « le pouvoir de mettre en œuvre ou de rejeter les modifications de code » apportées au réseau Ethereum - essentiellement en votant et en choisissant la version du logiciel à exécuter.
Bien que l'influence directe de l'EF ait diminué avec le temps, elle soutient toujours les efforts de développement sur Ethereum en tant qu'« organisation à but non lucratif la plus ancienne et la plus importante ».
À lire également : Pourquoi l'afflux de liquidité au premier jour de l'ETF Ether ne sera pas comme celui du Bitcoin
Développeurs de DApp, forums et communautés
Le rapport de Kim a également révélé que les développeurs de DApp influencent certaines fonctionnalités et mises à niveau en fonction des besoins des utilisateurs.
« Les développeurs de DApp sont les principaux utilisateurs d'Ethereum, interagissant avec la base de code Ethereum pour déployer le code des smart contracts. »
Selon le rapport, les discussions sur la gouvernance off-chain sont également menées au sein de différents forums, ce qui facilite la recherche d'un consensus entre les parties prenantes.
« Les discussions sur la gouvernance se déroulent dans plusieurs forums : Appels Ethereum All Core Developers (ACD), ETHMagicians, Ethresear.ch, Discord et GitHub. »
Sur la question de savoir si Kim pense que le modèle de gouvernance off-chain d'Ethereum reste transparent et inclusif pour tous les membres de la communauté, elle a déclaré à Cointelegraph :
« Oui, je le pense. Je pense que des améliorations peuvent être apportées au modèle de gouvernance off-chain d'Ethereum, en particulier en ce qui concerne le rôle de la Fondation Ethereum dans l'écosystème Ethereum. Néanmoins, je pense que les forums décrits dans le rapport à travers lesquels les parties prenantes peuvent exprimer leurs opinions sur la feuille de route de développement d'Ethereum sont inclusifs et transparents. »
À lire également : La décision de la SEC sur l'ETF Ethereum ne sera probablement pas motivée par la politique
Off-chain ou on-chain?
Kim a expliqué à Cointelegraph ce qui est le moins mauvais des deux, le off-chain ou le on-chain :
« Les deux formes très larges de gouvernance blockchain risquent de devenir opaques, non évolutives et fermées aux nouveaux participants au fil du temps, mais avec des solutions de gouvernance basées sur des smart contracts, vous avez le risque supplémentaire de bogues et d'échecs de smart contracts. »
Le rapport souligne également le raisonnement qui sous-tend la préférence d'Ethereum pour une gouvernance off-chain plutôt qu'un vote on-chain, en raison du risque que les grands détenteurs d'Ether (ETH) exercent une plus grande influence.
« Aucune décision n'est votée par les détenteurs d'ETH par le biais de propositions on-chain ou d'organisations autonomes décentralisées (DAO). »
L'approche off-chain permet d'éviter la centralisation et de maintenir une prise de décision nuancée bien qu'elle soit « difficile à auditer et à évaluer objectivement ».