Le gestionnaire d’actifs numériques Grayscale a publié un rapport sur les plateformes de smarts contracts dans lequel il compare la blockchain Ethereum (ETH) aux meilleurs et pires aspects de la ville de New York.

Le rapport examine le réseau de smarts contracts Ethereum en comparaison avec des blockchains concurrentes plus récentes telles que Solana (SOL), Avalanche (AVAX), Polkadot (DOT), Cardano (ADA) et Stellar (XLM). Le rapport a été publié après le lancement par la firme d’un fonds crypto dédié aux plateformes de contrats intelligents hors Ethereum.

Dans une section intitulée « villes numériques », Grayscale a analysé Ethereum, Avalanche et Solana. Le cabinet a comparé Ethereum à la Grosse Pomme, notant qu’ils partagent tous deux des similitudes en ce qui concerne les problèmes qui découlent de leur stature :

« Ethereum est comme la ville de New York : elle est vaste, chère et encombrée dans certaines zones. Cependant, elle dispose également de l’écosystème d’applications le plus riche, avec plus de 500 applications qui représentent une valeur totale de plus de 100 milliards de dollars. Plus de 10 fois plus que tout autre réseau concurrent. »

« Les utilisateurs et les développeurs sont rassurés par le fait qu’Ethereum continuera probablement à être le centre de gravité de l’innovation et de la liquidité des applications en raison de la taille de sa communauté et du montant du capital bloqué dans les smarts contracts du réseau. Une solution L2 comme Polygon est comparable à un gratte-ciel à New York : elle évolue en s’élevant », ajoute le rapport.

Le cabinet a poursuivi en suggérant que le passage des utilisateurs à des blockchains concurrentes revient à déménager dans une ville moins cher, en raison des frais de gaz élevés et de la congestion du réseau sur Ethereum, causés par la demande écrasante de services financiers décentralisés (DeFi) et de tokens non fongibles (NFT) au cours des deux dernières années.

« Alors que les frais d’Ethereum ont commencé à dépasser les 10 dollars par transaction, les plateformes de contrats intelligents comme Stellar, Algorand, Solana et Avalanche ont connu une forte croissance du nombre de transactions quotidiennes sur la blockchain », peut-on lire dans le rapport.

Grayscale a comparé Solana à Los Angeles, notant qu’il s’agit d’un « réseau structurellement distinct qui est plus rapide et se concentre sur des cas d’utilisation différents », tels que les carnets d’ordres on-chain comme Mango Markets, qui nécessitent des vitesses de transaction rapides et des frais faibles pour fonctionner.

« L’architecture de Solana s’appuie sur un mécanisme de consensus différent qui donne la priorité à la vitesse et à la réduction des frais, mais au prix d’une plus grande centralisation. Au lieu de passer par des blockchains L2, Solana exécute les transactions par une blockchain L1 rapide. Elle exécute environ 2 300 transactions par seconde au 15 mars 2022 », indique le rapport.

Avalanche a été comparé à Chicago dans la mesure où son économie est similaire à celle de NYC, mais avec un réseau plus petit, « les transactions sont moins chères et moins encombrées, et le développement est plus centralisé. »

« Les subnets spécifiques aux jeux comme Crabada, et les partenariats avec des entreprises comme Deloitte devraient offrir une plus grande différenciation par rapport aux applications sur d’autres blockchains, aidant Avalanche à façonner une identité distincte à l’avenir », écrit Grayscale.

Voir aussi : Grayscale se prépare à une bataille juridique avec la SEC au sujet de l’ETF Bitcoin

Indépendamment des comparaisons, Grayscale a mis l’accent sur les futurs cas d’utilisation haussiers pour les plateformes de smarts contracts, la société pointant vers la DeFi et le secteur émergent du métaverse en particulier :

« L’opportunité de marché pour les applications DeFi et métaverse combinées, à notre avis, est probablement plus grande que les 2 000 milliards de dollars de capitalisation de l’ensemble du marché des actifs numériques aujourd’hui. »

« Les plateformes de smarts contracts sont la couche d’exploitation sur laquelle les applications DeFi et métaverse s’appuient pour les transactions, ce qui finit par apporter de la valeur à la blockchain sous-jacente à mesure que les utilisateurs accumulent des tokens natifs contre des frais », ajoute le rapport.