Alors que les solutions de couche 2 basées sur Ethereum se sont concentrées sur la mise à l'échelle du réseau; le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, pense que les couches 3 serviront un objectif bien différent. Celui de fournir une « fonctionnalité personnalisée. »
Vitalik Buterin a fait part de ses réflexions dans un post le 17 septembre, en présentant trois « visions » de ce à quoi serviront les couches 3 à l'avenir.
Le co-fondateur d'Ethereum a déclaré qu'une troisième couche sur la blockchain n'a de sens que si elle fournit une fonction différente des couches 2. Des fonctions qui ont été utilisées principalement pour améliorer la mise à l'échelle via la technologie Zero-Knowledge (ZK) Rollup.
« Une architecture de mise à l'échelle à trois couches qui consiste à empiler le même schéma de mise à l'échelle sur lui-même ne fonctionne généralement pas bien. Les rollups sur les rollups, où les deux couches de rollups utilisent la même technologie, ne fonctionnent certainement pas. »
Cependant, « une architecture à trois couches, où la deuxième couche et la troisième couche ont des objectifs différents peut fonctionner. », a déclaré Buterin.
L'un des cas d'utilisation de la couche 3 serait ce que M. Buterin décrit comme une « fonctionnalité personnalisée ». Cette dernière fait référence aux applications basées sur la confidentialité qui utiliseraient des ZK-proofs pour soumettre des transactions, préservant la confidentialité à la couche 2.
Un autre cas d'utilisation serait la « mise à l'échelle personnalisée » pour les applications spécialisées qui ne veulent pas utiliser l'Ethereum Virtual Machine (EVM) pour effectuer des calculs.
M. Buterin a également déclaré que la couche 3 pourrait être utilisée pour une mise à l'échelle « faiblement fiable » par le biais de Validiums, une technologie ZK-proof. Buterin a déclaré que cela pourrait être bénéfique pour les applications « blockchain d'entreprise », en utilisant « un serveur centralisé qui exécute un validium prover et transmet régulièrement les hashs à la blockchain. »
Cependant, Buterin a ajouté qu'il n'est toujours pas possible de savoir si les structures de couche 3 seront plus efficaces que le modèle actuel de couche 2, lorsqu'il s'agit de créer des applications personnalisées sur Ethereum.
À lire également : Guide du débutant : Comprendre les couches de la technologie blockchain
« Un argument possible pour le modèle à trois couches par rapport au modèle à deux couches est le suivant : un modèle à trois couches permet à un sous-écosystème entier d'exister au sein d'un seul rollup. Ce qui permet aux opérations entre domaines au sein de cet écosystème de se produire à très bon marché, sans avoir besoin de passer par la coûteuse couche 1. », a déclaré Buterin.
Toutefois, Buterin a déclaré que, puisque les transactions cross-chain peuvent être exécutées facilement et à moindre coût entre deux 'couche 2' qui se sont engagées dans le même réseau, la construction de la couche 3 n'améliorera pas nécessairement l'efficacité du réseau.
Les commentaires de Buterin sur les cas d'utilisation possibles de la couche 3 surviennent alors que les preuves de validité récursives récemment produites par StarkWare semblent avoir mis fin aux problèmes d'évolutivité d'Ethereum.
Declan Fox, le chef de produit de la société ConsenSys, spécialisée dans les logiciels Ethereum, a récemment déclaré à Cointelegraph qu'« avec les rollups et les preuves récursives, nous pouvons théoriquement évoluer à l'infini. »
Ces preuves récursives ont été bien testées en production, le co-fondateur de StarkWare, Eli-Ben Sasson, ayant récemment déclaré à Cointelegraph que ses preuves récursives avaient permis de réunir jusqu'à 600 000 NFT en une seule transaction sur Immutable X. Et que les 60 millions de transactions pourraient bientôt être à l'ordre du jour « avec plus d'ingénierie et de réglages. »