Nous ne savons presque rien de la dernière entreprise d'Elon Musk, une startup spécialisée dans l'intelligence artificielle appelée xAI. Mais « presque rien », c'est quand même quelque chose. Et nous pouvons glaner beaucoup de choses à partir du peu que nous savons.
Comme l'a récemment rapporté Cointelegraph, Musk a annoncé xAI le 12 juillet dans une déclaration composée de trois phrases : « Aujourd'hui, nous annonçons la création de xAI. L'objectif de xAI est de comprendre la véritable nature de l'univers. Vous pourrez rencontrer l'équipe et nous poser des questions lors d'un space sur Twitter le vendredi 14 juillet. »
Sur la base de ces informations, nous pouvons déduire que xAI existe, qu'elle est condamnée et que de plus amples informations sur la façon dont elle échouera seront révélées sur Twitter. La raison pour laquelle elle est condamnée est simple : Les lois de la physique l'empêchent.
« Si elle essayait de comprendre la vraie nature de l'univers, c'est en fait la meilleure chose que je puisse imaginer du point de vue de la sécurité de l'IA. »
Cet objectif est louable, mais toute tentative de comprendre la « vraie » nature de l'univers est vouée à l'échec parce qu'il n'existe pas de centre de connaissances de base quelque part où nous pourrions vérifier nos théories.
Le principe d'incertitude d'Heisenberg nous dit sans équivoque que certains aspects de la réalité ne peuvent être confirmés simultanément par l'observation ou la mesure. C'est la raison pour laquelle nous ne pouvons pas mesurer la distance entre la Terre et Uranus, attendre un an, la mesurer à nouveau et déterminer le taux exact d'expansion de l'univers.
La méthode scientifique requiert l'observation et, comme nous l'enseigne le principe anthropique, tous les observateurs sont limités.
Dans le cas de l'univers observable, nous sommes encore plus limités par la nature de la physique. L'expansion de l'univers est si rapide qu'elle nous empêche de mesurer quoi que ce soit au-delà d'un certain point, quels que soient les outils utilisés.
L'expansion de l'univers ne fait pas que l'agrandir. Elle lui confère un « horizon cosmologique » distinct et définissable que les lois de la physique nous empêchent de mesurer au-delà. Si nous envoyons une sonde à la vitesse maximale autorisée par les lois de la physique, à savoir la vitesse de la lumière, toute partie de l'univers située au-delà du point exact que la sonde pourrait parcourir en X temps est à jamais inaccessible.
Une légère modification de l'expérience de pensée du chat de Schrödinger, appelée l'ami de Wigner, démontre pourquoi il en est ainsi. Dans l'expérience originale, Erwin Schrödinger imaginait un chat piégé dans une boîte avec une fiole de liquide radioactif et un marteau qui frapperait la fiole, et donc tuerait le chat, à l'issue d'un processus quantique.
Le physicien Eugene Wigner aurait été « irrité » par cette situation et a décidé de donner sa propre tournure à l'expérience de pensée pour remettre en question les affirmations de Schrödinger. Sa version ajoute deux scientifiques, l'un à l'intérieur du laboratoire qui ouvre la boîte pour observer si le chat est vivant ou mort et l'autre à l'extérieur qui ouvre la porte du laboratoire pour voir si le scientifique à l'intérieur sait si le chat est vivant ou mort.
À lire également : Elon Musk lancera la plateforme d'intelligence artificielle TruthGPT pour la recherche de la vérité
Au lieu de demander à un observateur de déterminer si l'IA est vivante ou morte, leur plan est de demander à l'IA de discerner des vérités fondamentales sur le laboratoire en dehors de la boîte, le monde en dehors du laboratoire et l'univers au-delà de l'horizon cosmologique sans faire aucune observation.
L'idée d'un oracle ne repose sur aucune base scientifique ; ses origines sont ancrées dans la mythologie et la religion. D'un point de vue scientifique, le mieux que nous puissions espérer est que xAI développe une machine capable d'analyser toutes les données qui ont jamais été générées.
Mais, à moins que le système d'IA ne puisse défier les lois de la physique, toutes les réponses qu'il nous donnera concernant la « vraie » nature de l'univers devront être prises pour argent comptant jusqu'à ce qu'elles soient confirmées par des observations faites de l'autre côté de la boîte - et de l'horizon cosmologique.
Pour ces raisons, et bien d'autres encore liées à la manière dont les systèmes GPT interprètent réellement les requêtes, il n'existe aucune méthode scientifiquement viable permettant à xAI, ou à toute autre entreprise d'IA, de développer une machine binaire exécutant des algorithmes classiques et capable d'observer la vérité sur notre univers quantique.
Cet article est destiné à des fins d'information générale et ne doit pas être considéré comme un conseil juridique ou d'investissement. Les points de vue, pensées et opinions exprimés ici n'engagent que l'auteur et ne reflètent ni ne représentent nécessairement ceux de Cointelegraph.