Le célèbre agrégateur de données de la finance décentralisée (DeFi), DefiLlama, a discrètement réintégré l’exchange décentralisé (DEX) Aster sur sa plateforme d’analyse, quelques semaines après l’avoir supprimé en raison de données de trading jugées contestables.
Haseeb Qureshi, associé directeur chez Dragonfly, a signalé cette réintégration sur X, notant qu’aucune annonce publique n’avait été faite ni par Aster, ni par DefiLlama. Il a également relevé de « grandes lacunes » dans les données historiques et a interrogé le fondateur pseudonyme de DefiLlama, 0xngmi, sur la fiabilité des chiffres désormais affichés.
En réponse, 0xngmi a reconnu que l’équipe n’était toujours pas en mesure de vérifier les données, qualifiant la situation de « boîte noire ». Il a ajouté que DefiLlama travaillait à un nouveau système d’analyse intégrant davantage d’indicateurs, mais qu’en attendant, l’équipe d’Aster avait demandé à être de nouveau listée.
« Nous travaillons sur une solution qui inclura d’autres métriques pour améliorer la transparence, mais comme cela pourrait prendre du temps, l’équipe d’Aster nous a demandé de les relister entre-temps », a écrit 0xngmi.
Le différend autour des données d’Aster relance le débat sur la transparence
Aster avait été retiré de DefiLlama deux semaines plus tôt après la détection d’incohérences dans ses données de trading on-chain. Ces anomalies ont soulevé des inquiétudes quant à la véracité d’une partie de son activité déclarée.
Le 6 octobre, 0xngmi avait expliqué que la plateforme d’Aster ne permettait pas d’identifier qui passait et exécutait les ordres. En d’autres termes, il était impossible de distinguer le wash trading (auto-échanges destinés à gonfler artificiellement les volumes) d’une activité réelle.
La suppression d’Aster du tableau de bord a déclenché un débat plus large sur le pouvoir des fournisseurs de données dans l’écosystème DeFi. Les partisans d’Aster ont accusé DefiLlama de centralisation, tandis que d’autres ont mis en doute l’authenticité de la popularité soudaine d’Aster, soupçonnée d’avoir été artificiellement construite.
Cet épisode a illustré les difficultés persistantes à mesurer la “vérité” dans les marchés décentralisés, où les chiffres peuvent rapidement devenir des outils de réputation. Les litiges de ce type rappellent à quel point les questions liées à la fiabilité des données peuvent éroder la confiance des utilisateurs.
Le retour d’Aster laisse des trous dans les données
Si les indicateurs d’Aster sont à nouveau visibles sur DefiLlama, les données historiques manquantes créent désormais des lacunes importantes dans l’analyse.
Concrètement, il devient impossible d’établir des comparaisons longitudinales fiables : évolution des parts de marché, classements des frais générés ou graphiques de revenus cumulés. Pour les traders et les analystes qui se basent sur ces métriques, ces trous de données équivalent à une remise à zéro de l’historique d’Aster.
Malgré cela, après sa réintégration, Aster occupe toujours la première place du classement sur le volume perpétuel sur 24 heures et sur 7 jours, devant ses principaux concurrents Hyperliquid et Lighter.