La décentralisation complète des layers 2 d'Ethereum se produira dans quelques années, ont indiqué plusieurs équipes à Cointelegraph en juin.
L'objectif de la décentralisation a été retardé par divers facteurs, notamment le désir d'implémenter des améliorations de l'expérience utilisateur et de la sécurité. Cependant, des progrès sont désormais en cours pour décentraliser ces réseaux, et le « niveau 2 » sera bientôt atteint, ont affirmé les équipes.
Le concept de « décentralisation de niveau 2 » fait référence à la dernière phase de la liste des étapes de décentralisation des rollups de layer-2 établie par le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin. Il est également appelé « décentralisation totale », car il rendrait théoriquement la censure presque impossible à réaliser sur les réseaux.
Les layer-2 d'Ethereum sont des réseaux qui tentent de faire évoluer Ethereum en comprimant et en validant ses transactions sur des réseaux distincts.
La décentralisation arrive bientôt, affirment certains réseaux
Nicolas Liochon, fondateur de Linea, a déclaré à Cointelegraph que « dans les prochaines années », les utilisateurs devraient s'attendre à ce que la plupart des L2 atteignent le niveau 2 de la décentralisation.
« Les rollups ont privilégié d'autres mises à niveau importantes qui impactent directement l'expérience utilisateur et la sécurité », a déclaré Liochon. « Par exemple, la mise à niveau Dencun a considérablement réduit les coûts pour les utilisateurs. »
Cependant, maintenant que ces améliorations ont été mises en œuvre, la progression vers l'étape 2 « a commencé ». Selon Liochon, l'équipe prévoit de déployer un réseau d'essai avec de nouvelles fonctions de décentralisation « dans les mois à venir ».
Anthony Rose, directeur technique de Matter Labs, développeur de zkSync, s'attend à ce que les L2 dominantes atteignent le stade 2 « au cours des deux à trois prochaines années ».
Rose s'attend à une certaine consolidation dans ce domaine. Actuellement, plus de 20 layer-2 ont une valeur totale bloquée (TVL) de 100 millions de dollars ou plus. Mais à l'avenir, « nous verrons un nombre relativement faible de très grands réseaux ». Ces réseaux seront constitués de plusieurs blockchains individuelles, dont la plus grande sera entièrement décentralisée.
« La performance de ces systèmes peut tirer parti de certaines choses », a déclaré Rose. « Je pense donc que les grands systèmes qui existent aujourd'hui passeront à la deuxième étape [...] et se débarrasseront de leurs roues d'entraînement au cours des deux ou trois prochaines années. »
Karl Floersch, co-fondateur d'Optimism, a déclaré que le passage à l'étape 2 serait « rapide et décisif ». Selon lui, il est difficile d'atteindre l'étape 2 parce qu'il faut mettre en œuvre plusieurs preuves et parce que ces mises en œuvre constituent « le code le plus critique pour la sécurité et [exigent] des niveaux d'assurance incroyables ». Malgré cela, il s'attend à ce que son propre réseau atteigne bientôt cette étape.
Floersch a également affirmé qu'une fois qu'un réseau aura atteint l'étape 2, d'autres suivront rapidement. Cela s'explique par la nature open-source du développement de la blockchain :
« Dès que nous atteindrons l'étape 2, la majorité des layer-2 y parviendront également. C'est là toute la beauté du développement d'écosystèmes open source : la valeur créée par les contributions peut être partagée par tous les participants et projets qui utilisent les normes. »
Steven Goldfedder, cofondateur d'Offchain Labs, le développeur d'Arbitrum, a déclaré que le réseau de son équipe est « très, très proche » d'atteindre la l'étape 2. Actuellement, les preuves de fraude d'Arbitrum ne peuvent être annulées que par un vote de neuf membres sur douze de son conseil de sécurité. Les détenteurs de tokens ARB élisent les membres de ce conseil.
Related: Optimism implements fault proofs, reaching Stage 1 decentralization
« Je pense que deux d'entre eux sont de notre équipe », a précisé Goldfedder. « Donc [...] notre équipe n'a même pas le pouvoir de véto. »
Pour atteindre l'étape 2, Arbitrum devrait retirer au conseil de sécurité le pouvoir d'agir, sauf dans les cas où il y a des « bugs prouvables ». C'est « plus une question de préparation de la communauté que toute autre chose », a déclaré Goldfedder. Les détenteurs de tokens ARB devront voter pour ce changement, ce qu'ils n'ont pas encore fait.
Selon Goldfeder, le Conseil de sécurité d'Arbitrum n'a jamais agi pour annuler les preuves de fraude, bien qu'il en ait le pouvoir. Malgré cela, l'organisation autonome décentralisée Arbitrum peut voter pour supprimer ce pouvoir d'urgence si elle le souhaite, ce qui constituerait « le dernier obstacle » pour que le réseau atteigne l'étape 2.
Vince Yang, PDG du réseau Layer-3 zkLink, a également estimé que la décentralisation complète « ne prendra pas beaucoup de temps » et « devrait durer moins de deux ans ». Pour M. Yang, une grande partie des difficultés rencontrées jusqu'à présent provient du manque d'intérêt des utilisateurs. « Les L2/L3 héritent déjà de la sécurité d'Ethereum, ce qui fait que la demande réelle de l'industrie pour une décentralisation plus poussée est relativement faible », a-t-il déclaré.
De plus, les organisations autonomes décentralisées L2 n'ont pas nécessairement voulu renoncer à leur monopole sur les revenus, il a donc été difficile de les convaincre de partager ces revenus avec des acteurs indépendants. « Il existe un incitatif financier existant pour que les réseaux L2/L3 maximisent les revenus sur les transactions, ce qui décourage encore plus l'attitude et le comportement en faveur d'une décentralisation complète », a-t-il affirmé.
Selon Yang, zkLink utilise le layer-2 Linea comme couche de règlement. Il s'agit d'un « validium » plutôt qu'un rollup complet, car il stocke des données de transaction compressées avec un comité de disponibilité des données (DAC) plutôt que directement sur la couche de règlement.
Il a affirmé que zkLink est « activement à la recherche des meilleures pratiques de l'industrie » et « est prêt et disposé à se décentraliser complètement, attendant les pas et les décisions des principaux layer 2. ».
La décentralisation est encore loin, selon d'autres réseaux
Alors que les réseaux mentionnés ci-dessus étaient optimistes quant à l'atteinte imminente de la décentralisation complète, d'autres ont affirmé que cet idéal ambitieux est encore loin d'être réalisé.
Selon Kevin Liu, cofondateur de Metis, la plupart des layer-2 sont difficiles à décentraliser car ils reposent sur des systèmes de vote par token pour la gouvernance. « Le vote traditionnel par token conduit souvent à un contrôle concentré par de gros détenteurs de tokens », a déclaré Liu.
Pour résoudre ce problème, les protocoles doivent décentraliser leurs séquenceurs, ce qui garantira « que le réseau appartient à tous les nœuds participants et aux stakers de la couche économique ». Liu a affirmé que Metis emploie ce modèle de gouvernance, car « chaque nœud de séquenceur gagne des récompenses de mining basées sur les blocs qu'ils produisent, et toutes les activités onchain bénéficient aux nœuds eux-mêmes ».
Même ainsi, Liu a affirmé que les L2 sont loin d'atteindre l'objectif de décentralisation complète. « D'un point de vue technique, je ne crois pas que la décentralisation pure pour les solutions de layer-2 soit réalisable à court terme, étant donné l'état actuel de la technologie et le besoin continu de mises à jour », a-t-il déclaré.
Néanmoins, Liu a affirmé que les équipes devaient continuer à travailler pour atteindre l'objectif de décentralisation, même si le chemin à parcourir sera long et difficile. Il a déclaré :
« La décentralisation ne se limite pas à une couche technique, qui n'est pas encore mûre ; la décentralisation est multicouche, et nous pensons que notre approche est la plus pratique et qu'elle favorisera également les progrès des mises à niveau techniques. »
À lire également : Les réseaux Layer-2 doivent décentraliser les séquenceurs ou en subir les conséquences
Les étapes de la décentralisation
Le concept de « niveau » de décentralisation provient du billet de Buterin de novembre 2022, « Proposed milestones for rollups taking off training wheels » (Jalons proposés pour les rollups qui enlèvent les roues d'entraînement). Dans ce billet, Buterin suggère que les rollups Layer-2 pourraient être lancés avec des « roues d'entraînement » temporaires sous la forme d'un contrôle centralisé tant qu'ils travaillent à la décentralisation au fil du temps.
Buterin a identifié trois étapes de décentralisation. Pour être étiqueté comme un « rollup de niveau 0 », un réseau doit fournir un logiciel qui peut être utilisé pour calculer indépendamment l'état du rollup. Cependant, l'équipe de développement peut encore censurer des transactions ou bloquer des retraits en affichant de fausses racines d'état sur Ethereum.
Pour être étiqueté comme un « rollup de niveau 1 », le réseau doit avoir implémenté des preuves de fraude ou de validité dans ses smart contracts Ethereum. Cela signifie que le séquenceur de l'équipe ne peut plus publier de fausses racines d'état, car celles-ci seront rejetées comme étant invalides.
Toutefois, les réseaux de niveau 1 sont autorisés à disposer d'un conseil de sécurité qui peut passer outre les transactions valides. L'exécution d'une dérogation nécessite une action explicite de la part du conseil, et cela ne peut se faire qu'avec six votes sur huit. Au moins deux membres du conseil ne doivent pas faire partie de l'équipe de développement.
Dans le cadre d'un rollup de niveau 2, le conseil de sécurité ne peut pas passer outre les preuves de fraude du réseau, sauf si ces preuves se contredisent, ou à moins que le réseau n'ait pas traité une transaction pendant au moins sept jours.
La plateforme d'analyse blockchain L2Beat évalue régulièrement les réseaux L2 et les classe en fonction des critères de Buterin.
L'absence de décentralisation dans la plupart des layer-2 a suscité une controverse en juin, lorsque l'équipe de Linea a réussi à interrompre les retraits et à censurer l'adresse d'un utilisateur. L'utilisateur censuré était un pirate qui avait exploité la bourse décentralisée Volocore. Si de nombreux utilisateurs se sont réjouis que les retraits de ce pirate aient été bloqués, d'autres ont estimé que cette action était la preuve que la décentralisation des Layer-2 prenait trop de temps.
Buterin lui-même a soutenu que les rollups devraient progresser jusqu'au niveau 1 d'ici la fin de 2024 ou ne devraient pas être considérés comme des rollups du tout.
Mise à jour (27 juin 2024 13:18 pm) : Cet article a été mis à jour pour intégrer une déclaration supplémentaire du PDG de zkLink, Vince Yang.