Alors que la plateforme X devient un haut lieu du débat sur la liberté d’expression numérique, le fondateur de CryptoQuant, Ki Young Ju, accuse le réseau social de réprimer la communauté crypto tout en laissant prospérer les bots. Une critique appuyée par des données explosives, qui relance les tensions entre l’algorithme de X et les acteurs de l’industrie.
Une visibilité crypto sacrifiée, selon CryptoQuant
Ki Young Ju, dirigeant de la plateforme d’analyse blockchain CryptoQuant, a récemment fait part sur X de son inquiétude croissante. Selon lui, les contenus légitimes liés aux cryptos seraient pénalisés par l’algorithme, tandis que les publications automatisées continuent de se multiplier.
Pour appuyer son constat, il met en avant une donnée frappante. Plus de 7,7 millions de messages contenant le mot « crypto » ont été recensés en une seule journée, ce qui représente une hausse de 1 200 % par rapport à la moyenne habituelle. Cette explosion serait liée à une activité massive de bots, des programmes capables de produire automatiquement des publications afin d’occuper l’espace numérique.
Dans le même temps, la visibilité des comptes spécialisés aurait fortement reculé. Ju estime que le système de vérification payant instauré par X favoriserait les bots dès lors qu’ils souscrivent à un abonnement, au détriment des véritables acteurs du secteur.
Selon lui, cette situation affaiblit la crédibilité de la plateforme et complique l’accès à une information fiable pour les utilisateurs à la recherche d’analyses sérieuses sur les marchés crypto.
X renvoie la faute à la communauté
Face à ces accusations, la réponse n’a pas tardé. Nikita Bier, responsable produit chez X, a tenu à clarifier la position de la plateforme. Pour lui, les comptes crypto ne sont pas spécifiquement ciblés. Il affirme que la chute d’engagement provient en grande partie de pratiques de publication peu stratégiques de la part des utilisateurs eux-mêmes.
Selon Bier, les contenus excessivement fréquents, répétitifs ou à faible valeur ajoutée finissent naturellement par perdre en visibilité. L’algorithme détecterait ces schémas et ajusterait l’exposition des comptes concernés pour préserver la qualité de l’expérience utilisateur globale.
Cette position divise la communauté. D’un côté, certains estiment que les règles doivent s’appliquer à tous les secteurs de manière équitable. De l’autre, les observateurs soulignent le rôle central qu’a pris X dans l’écosystème crypto, en tant que canal d’information rapide et influent. Pour eux, restreindre la portée des analystes ou des plateformes spécialisées pourrait nuire à la fluidité de l’information dans un domaine en constante évolution.
Au-delà du cas spécifique de CryptoQuant, c’est toute la question de la modération algorithmique et de son impact sur les écosystèmes numériques qui revient sur la table. Entre prolifération des contenus générés artificiellement et légitimité des voix spécialisées, la frontière semble plus fine que jamais.
Malgré les frictions, X demeure une place centrale pour les échanges autour de la blockchain. Mais à l’heure où la désinformation et la modération se croisent, l’équilibre entre liberté, visibilité et légitimité reste instable.
