Les anticipations d’un blocage du gouvernement américain atteignent un niveau inédit. Selon les prédictions enregistrées sur Polymarket, la probabilité d’un shutdown d’ici fin janvier frôle désormais les 80 %. Dans ce contexte incertain, les projets de régulation des actifs crypto, dont le CLARITY Act, risquent une nouvelle fois de se heurter aux priorités politiques internes. Décryptage d’une situation où la blockchain se retrouve piégée entre jeux d’influence et paralysie institutionnelle.
Shutdown imminent ? Polymarket tire la sonnette d’alarme
La plateforme de prédiction Polymarket a vu les paris sur un blocage imminent du gouvernement bondir à 77 %, soit une augmentation de 67 % en 24 heures. Ce changement soudain est intervenu peu après une déclaration de l’ancien président Donald Trump, affirmant sur Fox Business que les États-Unis risquaient de « finir dans un autre shutdown démocrate ».
Le cœur du conflit actuel concerne le financement du Department of Homeland Security (DHS). Chuck Schumer, chef de la majorité démocrate au Sénat, a annoncé que son camp refuserait de voter une loi de financement incluant des moyens pour ce département. Selon lui, le texte actuel est « terriblement insuffisant pour limiter les abus de l’agence ICE », ce qui justifie son opposition.
Dans ce contexte tendu, une nouvelle fermeture de l’administration fédérale, comme celle de 43 jours en 2023, pourrait provoquer des perturbations majeures dans de nombreux dossiers — y compris ceux liés aux cryptomonnaies.
L’avenir du CLARITY Act compromis par les luttes politiques
Au cœur des préoccupations du secteur crypto, le CLARITY Act visait à apporter un cadre plus clair à l’écosystème blockchain aux États-Unis. Mais le texte, déjà retardé plusieurs fois, voit à nouveau son calendrier compromis par les tensions budgétaires actuelles.
Le projet de loi a récemment perdu un soutien de poids. Brian Armstrong, PDG de Coinbase, a annoncé le retrait de son appui à la version actuelle du texte, estimant qu’elle serait « pire que le statu quo ». Selon lui, « mieux vaut ne pas avoir de loi qu’une mauvaise loi ». Il espère qu’un « meilleur brouillon » pourra émerger d’ici la reprise des discussions.
De son côté, Alex Thorn, responsable de la recherche chez Galaxy Digital, rappelle que le secteur reste divisé sur les récompenses liées aux stablecoins. Ce sujet, sensible pour les banques traditionnelles, est un point de blocage majeur. Thorn évoque un délai supplémentaire de 4 à 6 semaines avant une éventuelle nouvelle tentative de passage au Congrès, mais précise qu’aucun compromis significatif n’est en vue pour le moment.
Dans un climat où chaque crise politique semble repousser les échéances réglementaires, les espoirs d’un encadrement clair des cryptos aux États-Unis continuent de s’éroder. Pour les acteurs du secteur, cette incertitude alimente l’instabilité réglementaire et freine les investissements. Pendant ce temps, les outils décentralisés comme Polymarket gagnent en pertinence pour anticiper les soubresauts d’un système institutionnel toujours plus imprévisible.
