La société d'analyse blockchain Chainalysis a comparé la chute de Mt. Gox à celle de FTX dans le but de déterminer l'impact de la faillite de FTX sur l'écosystème. De son analyse, Chainalysis a conclu que FTX représentait une partie beaucoup plus petite de l'industrie crypto que Mt. Gox à l'époque, et qu'il est donc fort probable que l'industrie rebondisse de cet évènement plus forte que jamais.
Dans un fil Twitter du 23 novembre, le responsable de la recherche de Chainalysis, Eric Jardine, a commencé sa comparaison en analysant dans un premier temps la part de marché des deux entreprises. Il a constaté que Mt. Gox représentait en moyenne 46 % de la totalité des flux d'échanges sur le marché au cours de l'année qui a précédé son effondrement en 2014. Or, FTX, qui a fonctionné de 2019 à 2022, ne représentait, en moyenne, que 13 % de la totalité des flux d'échanges sur le marché.
Jardine précise qu'en 2014, lorsque Mt. Gox s'était effondré, les exchanges centralisés (CEX) étaient les seuls acteurs sur le marché. La situation est bien différente maintenant, puisque vers fin 2022, près de la moitié des flux d'échange ont été absorbés par des exchanges décentralisés (DEX) tels que Uniswap et Curve.
Cela dit, Jardine précise que FTX gagnait des parts de marché petit à petit alors que Mt. Gox, dans son cas, voyait les siennes diminuer régulièrement, et que le cheminement de ces entreprises méritent d'être pris en compte. Il a également ajouté que :
« Mt. Gox devenait un exchange parmi d'autres pendant une période de croissance pour sa catégorie, et gagnait une part plus petite d'un gâteau qui devenait plus grand. FTX, en revanche, gagnait une part plus grande d'un gâteau qui se rétrécissait, battant d'autres exchanges, même si son volume brut de transactions diminuait. »
En dépit de ces constats, Jardine a conclu que Mt. Gox était un « pivot de la catégorie CEX à une époque où les CEX dominaient le marché », ce qui fait qu'il représentait une partie plus importante de l'écosystème crypto au moment de son effondrement que FTX.
Jardine a ensuite analysé la reprise de l'industrie après la chute de Mt. Gox . Il a constaté que si le volume des transactions on-chain a stagné pendant environ un an, l'activité, elle, a repris plutôt rapidement.
À lire également : Sam Bankman-Fried se dit « profondément désolé » de la chute de Mt. Gox dans une lettre adressée à l'équipe de FTX
En février 2014, Mt. Gox a suspendu ses transactions, fermé son site Web et demandé la protection de la loi relatives aux faillites après avoir perdu 850 000 bitcoins (BTC) lors d'un piratage.
Les clients qui avaient déposé leurs avoirs sur l'exchange n'ont toujours pas récupéré leurs fonds, mais le syndic de Mt. Gox a annoncé le 6 octobre que les créanciers avaient jusqu'au 10 janvier 2023 pour choisir une méthode de remboursement des 150 000 BTC qui seraient en leur possession.
M. Jardine estime que, bien qu'il existe d'autres facteurs, tels que la forte présence publique de Sam Bankman-Fried, la « comparaison devrait rendre le secteur optimiste », car, si l'on s'en tient aux fondamentaux du marché, « il n'y a aucune raison de penser que le secteur ne peut pas rebondir, plus fort que jamais ».