La plateforme Pump.fun, largement utilisée pour le lancement de memecoins sur Solana, entre dans une nouvelle phase de son développement. Face aux déséquilibres croissants entre les créateurs de tokens et les traders, l’équipe décide de revoir sa stratégie. Ce changement vise à rétablir une dynamique plus saine au sein de l’écosystème tout en clarifiant les rôles et les leviers d’action disponibles pour les communautés.
Un modèle de frais remis en cause par ses propres limites
Depuis son lancement, Pump.fun s’est imposée comme la référence pour créer rapidement des memecoins sur la blockchain Solana. Son modèle, basé sur des frais dynamiques baptisés Dynamic Fees V1, visait à stimuler l’innovation et le volume sur la plateforme. Pendant un temps, la stratégie a porté ses fruits. Les volumes de trading ont doublé sur les courbes de liquidité (bonding curves), et le nombre de jetons créés a explosé.
Toutefois, cet essor s’est accompagné d’effets pervers. Selon Alon Cohen, cofondateur de Pump.fun, ce système a progressivement déséquilibré les incitations au sein de la plateforme. Les créateurs, motivés par des frais rapides et faciles à capter, ont parfois privilégié des lancements à faible engagement, au détriment de la qualité des projets ou de leur liquidité.
Dans une série de publications sur le réseau social X, Cohen a reconnu que ce système pouvait devenir "dangereux", notamment en affaiblissant la participation des traders, pourtant indispensables au dynamisme de l’écosystème. Il a ainsi acté la nécessité d’un changement profond pour réaligner les intérêts des différentes parties prenantes.
Une nouvelle architecture pour rééquilibrer l’écosystème
La réponse de Pump.fun prend la forme d’un nouveau mécanisme de frais, plus flexible et tourné vers la transparence et la décentralisation. Plusieurs outils inédits sont désormais proposés aux créateurs et aux responsables communautaires (CTO, pour Community Takeover), afin de renforcer la gouvernance des projets post-lancement.
Désormais, les équipes peuvent définir un partage des frais entre jusqu’à dix portefeuilles différents, une fonctionnalité qui permet de mieux répartir les revenus au sein d’un collectif. Il devient également possible de transférer l’autorité de gestion d’un jeton, voire de révoquer cette autorité pour sécuriser un projet en le rendant immuable.
Fait notable : l’équipe de Pump.fun a décidé de ne prélever aucun frais sur ce système, se positionnant comme simple facilitateur. Selon les termes de Cohen, cette fonctionnalité est destinée "à ceux qui sont dans les tranchées" (for trenchers), c’est-à-dire aux acteurs de terrain impliqués dans le développement concret de projets.
Les frais alloués peuvent être retirés à tout moment par les portefeuilles désignés, y compris si ces droits sont exercés plus tard. Ce choix vise à renforcer la transparence financière tout en assurant une continuité dans la gestion des fonds.
Une dynamique renforcée pour dominer le marché des memecoins
Ces ajustements interviennent dans un contexte de forte concurrence. Pump.fun a brièvement vu émerger des challengers comme LetsBonk, profitant des limites de l’ancien modèle. Mais grâce à des mesures comme le programme "Project Ascend" et des rachats de tokens $PUMP sur le marché, la plateforme a rapidement repris l’avantage.
Aujourd’hui, Pump.fun conserve près de 80 % des lancements de memecoins sur Solana, selon les derniers chiffres disponibles. En redonnant du pouvoir aux créateurs tout en veillant à la qualité des projets, la plateforme entend consolider cette position dominante.
L’impact de ces annonces s’est déjà fait sentir sur le cours du token $PUMP, qui a enregistré une progression significative. Signe que le marché semble saluer ce recentrage stratégique, jugé plus durable et favorable à l’écosystème.
Le cofondateur Alon Cohen laisse entendre que de nouvelles évolutions sont prévues en 2026, avec pour objectif d'améliorer encore l’expérience utilisateur et la santé économique de la plateforme. Une perspective qui pourrait inspirer d’autres acteurs du Web3 confrontés aux mêmes tensions entre croissance rapide et viabilité à long terme.
