Les entreprises de cryptomonnaies ont dépensé plus de 134 millions de dollars lors des élections américaines de 2024, alimentant les préoccupations concernant leur influence politique croissante et les risques potentiels pour la stabilité réglementaire, selon un rapport du Center for Political Accountability (CPA).
La connexion croissante des entreprises de cryptomonnaies avec la politique américaine soulève de nouvelles inquiétudes pour les régulateurs, les investisseurs et le système financier plus large, d'après un rapport publié par le Center for Political Accountability (CPA).
Les entreprises de cryptomonnaies ont déboursé un montant cumulé de 134 millions de dollars pour les élections américaines de 2024 dans le cadre de « dépenses politiques non contrôlées », ce qui présente quelques défis critiques, selon le rapport du 7 mars.
« Bien que les entreprises réalisant ces contributions puissent rechercher un environnement réglementaire favorable, ces dons politiques érodent encore plus la confiance du public et exposent les entreprises à des risques juridiques, de réputation et commerciaux qui ne peuvent être ignorés », ajoute le rapport.
La réglementation des cryptomonnaies est devenue un enjeu majeur ces derniers jours, notamment après un décret historique signé par le président Donald Trump en faveur de la création d’une réserve stratégique de bitcoin (BTC), en amont du premier sommet crypto de la Maison-Blanche, prévu pour le 7 mars.
Source: politicalaccountability.net
Fairshake, un comité d’action politique (PAC) soutenu par des géants du secteur comme Coinbase, Ripple et Andreessen Horowitz, figure parmi les plus gros contributeurs. Ce groupe a injecté plus de 40 millions de dollars pour soutenir des candidats favorables aux cryptomonnaies.
Fairshake et ses PAC affiliés ont été actifs dans plusieurs courses au Congrès, cherchant à influencer les décisions législatives sur les actifs numériques.
« Alors que l’industrie continue de chercher à peser sur la politique à travers des contributions massives et des stratégies financières opaques, les risques d’instabilité, de réaction réglementaire et de méfiance publique ne cessent de croître », met en garde le rapport.
Les dons de Fairshake. Source : politicalaccountability.net
L'afflux d'argent crypto en politique n'est pas passé inaperçu par les régulateurs. En août 2024, le groupe de défense des consommateurs Public Citizen a déposé une plainte auprès de la Federal Election Commission (FEC), alléguant que les contributions corporatives de Coinbase à Fairshake et au Congressional Leadership Fund constituaient une violation de la loi électorale fédérale en raison de leur statut de contractant fédéral.
Coinbase s'est engagé à verser 25 millions de dollars supplémentaires à Fairshake pour le cycle électoral de mi-mandat de 2026.
Coinbase s'engage à verser 25 millions de dollars à Fairshake. Source : Coinbase
« L’enjeu est trop important pour rester en retrait, et c’est pourquoi nous sommes fiers de contribuer à cet effort », a écrit la société dans un article de blog publié en octobre 2024.
Les dons politiques des cryptos peuvent être nécessaires pour une clarté réglementaire
Malgré les risques évoqués dans le rapport, certains experts en réglementation estiment que ces dons sont indispensables pour favoriser un cadre juridique plus propice à l’innovation.
« En tant qu’acteur impliqué dans la crypto, je considère ces dépenses comme essentielles pour la clarté réglementaire, un facteur clé de stabilité et de croissance », affirme Anndy Lian, auteur et expert en blockchain auprès d’organismes intergouvernementaux.
« Il semble probable que cela renforce la confiance des investisseurs en réduisant l'incertitude, comme on l'a vu dans les victoires de candidats pro-cryptos qui stimulent le sentiment du marché, comme le pic post-électoral du bitcoin. »
Toutefois, certains risques demeurent, notamment la « capture réglementaire », un phénomène où les grandes entreprises influencent les régulateurs à leur avantage, au détriment de l’ensemble du secteur. Malgré cela, Lian estime que ces évolutions font partie de la maturation naturelle de l’industrie crypto.
« La transparence et la décentralisation de la communauté crypto pourraient atténuer ces risques et garantir une réglementation plus équitable. Bien que controversée, cette influence politique ne me semble pas problématique. Elle reflète la croissance du secteur, même si un rejet public pourrait entraîner une instabilité politique si ces dons sont perçus comme une tentative d’achat d’influence »
Le débat sur l’implication de la crypto dans la politique intervient dans un contexte marqué par l'effondrement très médiatisé du token Libra (LIBRA), un memecoin approuvé par le président argentin Javier Milei. Les initiés du projet auraient siphonné plus de 107 millions de dollars de liquidités dans une escroquerie, provoquant un effondrement des prix de 94 % en quelques heures et la disparition de 4 milliards de dollars.
Depuis ce scandale, plus de 100 plaintes pour fraude ont été déposées auprès des autorités argentines. Le rapport du CPA souligne ainsi les dangers liés au soutien gouvernemental à des actifs financiers non régulés.