Les conséquences de la fuite des vidéos de Kyle Roche perdurent après que deux cabinets d'avocats aient déposé une requête auprès du tribunal demandant qu'il soit retiré à son cabinet Roche Freedman la qualité de co-avocat principal par intérim dans le litige crypto impliquant Tether et Bitfinex.

Roche Freedman agit pour le compte des plaignants dans le procès en recours collectif initié en 2019, dans lequel Tether et Bitfinex sont accusés d'avoir manipulé le marché des cryptomonnaies en émettant des USDT non adossés.

Kirby McInerney LLP (Kirby) et Radice Law Firm, P.C. (Radice), qui représentent également trois plaignants dans cette affaire, ont introduit le 5 septembre auprès du tribunal, une requête de révocation de Roche Freeman.

Dans cette requête, les cabinets soutiennent qu'ils devraient être remplacés à titre d'avocats principaux au motif que Roche Freedman détournerait l'attention du tribunal des revendications des investisseurs et « porterait préjudice aux droits de la classe putative ».

« Pour ne pas assister à un débat parallèle sur les capacités des avocats ou sur les motifs et l'utilisation du litige et de la communication préalable, il faut une nouvelle organisation de la direction. » 

La controverse est née de la révélation de CryptoLeaks, qui a été largement médiatisée pour ses allégations indiquant que les vidéos prouvaient que Kyle Roche et Ava Labs avaient conclu un accord secret pour profiter des poursuites judiciaires afin de nuire à ses concurrents.

Selon les dossiers judiciaires publiés le 31 août, Kyle Roche s'est retiré de sa fonction d'avocat dans plusieurs actions collectives en crypto, notamment le contentieux crypto impliquant Tether et Bitfinex.

Roche Freedman a envoyé sa réponse le 6 septembre, qualifiant la démarche visant à le faire évincer de « recours extraordinaire » fondé sur les « enregistrements d'un seul avocat qui a ensuite juré que ces déclarations étaient fausses ou mal interprétées ».

« Le cabinet a également pris les mesures appropriées pour éviter toute apparence d'irrégularité ».

Roche Freedman dit que le cabinet l'a « écarté de cette affaire », et qu'il « ne recevra pas la moindre part des revenus de cette affaire ».

Il a ajouté qu'il fallait en finir avec cette affaire puisque « les cinq plaignants désignés, qui ont en fait mandaté le cabinet, sont ceux qui risquent de perdre le plus s'ils sont privés de l'avocat de leur choix ».

À lire également : Tether demande l'exclusion de Roche Freedman du recours collectif

L'un des défendeurs dans l'affaire, Tether, a déjà demandé que le cabinet d'avocats de Roche soit entièrement retiré et certifie qu'il a renvoyé ou détruit tous les documents émis par le défendeur et qu'il ne les a pas partagés avec un tiers.