Un recours collectif a été déposé contre Coinbase jeudi, affirmant que la plateforme a été négligente dans sa cotation du stablecoin TerraUSD et alléguant qu'elle n'a pas divulgué sa relation financière avec Terraform Labs. Il s'agit de la deuxième action collective en cours contre Coinbase. Un procès a été intenté le mois dernier en rapport avec la dépréciation de GYEN en novembre.

Le procès de jeudi allègue que Coinbase a fait preuve de négligence en ne procédant pas à une vérification préalable de Terraform Labs avant de coter TerraUSD et en présentant de manière inexacte le risque de TerraUSD en tant que stablecoin algorithmique. Le procès compare les informations sur les stablecoins fournies par les plateformes de trading de Robinhood, Gemini et Kraken à celles de Coinbase et conclut que « Plutôt que de divulguer la nature de TerraUSD en tant que stablecoin non collatéralisé, contrôlé par un algorithme, et hautement risqué, Coinbase l'a fait passer pour un stablecoin comme les autres ».

Le procès prétend également que Coinbase Ventures, la branche d'investissement de la société, était l'un des plus grands bailleurs de fonds de Terraform Labs, et que c'était une motivation supplémentaire pour la société de ne pas divulguer la volatilité de TerraUSD.

À lire également : Une plainte à 258 milliards de dollars contre Elon Musk et Tesla concernant le Dogecoin (DOGE) : cryptomonnaie populaire ou système pyramidal ?

Les plaignants et l'ensemble des personnes concernées par cette affaire sont représentés par les cabinets d'avocats Milberg Coleman Bryson Phillips Grossman et Erickson Kramer Osborne. Ce dernier cabinet représente également les plaignants dans une action intentée contre Coinbase et GMO-Z.com Trust le 13 mai, en rapport avec la dépréciation du stablecoin GYEN, libellé en yens japonais, en novembre.

La valeur du GYEN a grimpé en flèche, puis a chuté de manière vertigineuse une semaine après son inscription sur Coinbase, ce qui a conduit la plateforme à geler les comptes de plusieurs utilisateurs. Certains utilisateurs ont également perdu de l'argent, « des millions incalculables », selon la plainte, pendant l'incident. La plainte affirme que GMO-Z.com a manqué à ses obligations envers les plaignants et le groupe de plusieurs façons, à commencer par la conception du stablecoin.

Coinbase est accusé d'avoir fait de fausses déclarations par négligence et de ne pas avoir fait preuve d'une diligence raisonnable en cotant le GYEN malgré un risque raisonnablement prévisible de dépréciation.