Charles Hoskinson a déclenché un débat animé sur Bitcoin (BTC) en jetant un regard critique sur les origines du réseau. Le fondateur de la blockchain Cardano a ainsi remis en question la décentralisation initiale du réseau Bitcoin. Il soutient notamment que le lancement de ce dernier s'est opéré de manière centralisée, à l'instar de la plupart des blockchains.
Les débuts du réseau Bitcoin vus par Hoskinson
Alors que la décentralisation est considérée comme l'un des principaux avantages du réseau Bitcoin, M. Hoskinson suggère que les débuts de la blockchain étaient plus centralisés que beaucoup ne l'admettent. Lors d'une récente sortie, il a notamment fait valoir que Satoshi Nakamoto détenait l'intégralité du contrôle sur le réseau lors du lancement de la blockchain.
En réalité, Nakamoto, en tant que créateur, occupait non seulement une position centrale, mais il avait également un pouvoir décisionnel exclusif sur les modifications apportées au protocole. Cette concentration du pouvoir a persisté jusqu'à ce que d'autres mineurs et contributeurs rejoignent le réseau, favorisant ainsi la croissance et la distribution du pouvoir.
M. Hoskinson souligne que la décentralisation du réseau Bitcoin a été atteinte progressivement, émergeant comme un processus évolutif plutôt que comme une caractéristique inhérente. Il insiste sur le fait que cette période de centralisation initiale ne doit pas être occultée, car elle offre un contexte essentiel pour comprendre l'évolution du paysage crypto.
À lire également : Cardano s’apprête à effectuer le grand saut vers une décentralisation totale
La réticence des maximalistes du réseau Bitcoin
M. Hoskinson s'interroge sur la réticence des maximalistes du réseau Bitcoin à reconnaître que d'autres projets ont également commencé de manière centralisée. Il souligne le paradoxe selon lequel ceux qui défendent ardemment la décentralisation de ce réseau semblent ignorer la possibilité que d'autres blockchains puissent suivre une trajectoire similaire.
Le fondateur de Cardano dénonce par ailleurs l'hypocrisie des maximalistes du réseau Bitcoin qui qualifient systématiquement les autres projets crypto d'escroqueries. Il pointe du doigt l'incohérence de cette attitude, soulignant que les fondateurs d'autres projets ont été diabolisés tandis que le réseau Bitcoin lui-même a connu une phase initiale centralisée.
Les remarques de Charles Hoskinson concernant la centralisation initiale du réseau Bitcoin suscitent des interrogations essentielles sur la fondation de cette blockchain novatrice. Tandis que la communauté Bitcoin demeure résolument fidèle à ses principes, les observations de Hoskinson incitent à réévaluer la perception des débuts de chaque projet crypto.
