Le 14 juin, les discussions sur Celsius ont continué à faire les gros titres des médias et les nouvelles de cette journée concernaient le token CEL de la plateforme qui a accumulé des gains massifs après ce qui semble avoir été soit un problème de change, soit une fuite à découvert. Le prix du CEL est passé de 0,18 $ à 1,55 $ en une seule bougie abrupte avant de retomber à 0,60 $ dans la même bougie d’une heure.

Graphique sur un jour de la paire CEL/USDT. Source : TradingView

Actuellement, les analystes ne s’entendent pas sur la raison de cette explosion des prix. Certains citent le remboursement par Celsius d’une partie de ses dettes comme raison, tandis que d’autres pointent du doigt une possible erreur sur l’exchange FTX comme raison de ce qui semble être un resserrement des positions courtes.

Le remboursement des dettes renforce-t-il la confiance des investisseurs ?

Celsius s’est démené pour couvrir un certain nombre de ses dettes et il est possible que certains investisseurs considèrent cela comme un signe que la plateforme sera capable de survivre au chaos actuel.

Arrivée de DAI. Celsius va enfin commencer à rembourser ses dettes après avoir gagné suffisamment de temps en réapprovisionnant les garanties à la baisse ? pic.twitter.com/z6y165fzlL—Hsaka (@HsakaTrades) 14 juin 2022

L’analyste Twitter Hsaka a déclaré que les données on-chain montrent que les 28 millions de dollars en Dai (DAI) qui ont été récemment déposés dans un portefeuille contrôlé par Celsius et ont depuis été envoyés à une adresse distincte, qu’il a identifiée comme une adresse de remboursement de la dette.

Transactions du portefeuille de Celsius. Source : Twitter

Les analystes pensent que la stratégie de Celsius est de faire baisser son prix de liquidation dans les coffres de MakerDAO où il détient des fonds et d’éviter finalement l’insolvabilité.

Problèmes d’interface utilisateur sur FTX

Alors que le début du remboursement de la dette aurait pu contribuer à inspirer plus de confiance en Celsius, plusieurs traders crypto ont signalé des problèmes lorsqu’ils ont essayé d’acheter et de vendre le token sur l’échange FTX.

Plusieurs réponses au tweet ci-dessus ont confirmé les difficultés de l’utilisateur lorsqu’il a essayé de vendre CEL sur FTX, et l’utilisateur de Twitter Karl Larsen a déclaré qu’ils « ne pouvaient remplir mes positions courtes qu’à 0,87-0,95 ».

La possibilité que les difficultés de l’interface utilisateur sur FTX aient joué un rôle dans le pic rapide de CEL a également été notée par le fournisseur d’analyses TheKingFisher, qui a posté le graphique suivant mettant en évidence le moment où l’interface utilisateur est tombée en panne par rapport au moment où le prix de CEL a flambé.

Prix de la paire CEL/USD. Source : Twitter

Selon TheKingfisher, lorsque l’interface utilisateur s’est arrêtée, « la plupart des traders n’ont pas pu couvrir, fermer ou réduire leurs positions ».

La firme a déclaré,

« Le marché au comptant est passé au-dessus de 2 $ pour casser l’indice et déclencher des liquidations à dessein. C’est une manipulation au comptant pour liquider les traders. L’indice est calculé sur FTX lui-même. Ce n’est pas en dehors de leur limite contre la fraude [pour] garder le marché organisé ».

À lire également : Nexo offre de racheter les prêts de Celsius au moment de la suspension du retrait

Tout simplement une autre compression des positions à découvert

Certains analystes affirment que la rupture de prix n’était rien d’autre qu’une bonne vieille « compression des positions à découvert », comme l’a noté Saleem Lala.

Le jeu le plus important était de liquider les positions courtes de $ CEL sur les perps. Le financement était très élevé, plus de 2500 % annualisé, ce qui signifie que beaucoup de gens étaient à découvert. Les prix n’ont pas beaucoup bougé sur les perps, ce qui signifie qu’il n’y a pas eu d’achats naturels, mais plutôt des liquidations lorsque le prix du marché a augmenté. pic.twitter.com/GCeJNma6IF
    – Saleem Lala (@saleemlala) 14 juin 2022

Il reste à voir ce qui se passe avec le prix de CEL à l’avenir, et il semble que le coupable le plus probable était une liquidation en cascade, car ces types d’événements sont relativement fréquents lors d’une forte volatilité du marché. Par exemple, le token Chain (XCN) a subi un événement similaire le 14 juin, son prix ayant chuté de 95 % en raison de liquidations en cascade.

Les points de vue et opinions exprimés ici sont uniquement ceux de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de Cointelegraph.com. Chaque investissement et chaque opération de trading comportent des risques, vous devez effectuer vos propres recherches avant de prendre une décision.