La position réglementaire de l'Inde sur les cryptomonnaies et les monnaies numériques des banques centrales continue d'alimenter le débat, les discussions récentes suggérant que les CBDC pourraient avoir un avantage sur les « cryptomonnaies privées ».

Dans une publication du 23 octobre sur X, Sumit Gupta, cofondateur et PDG de CoinDCX, a argumenté que les CBDC et les cryptomonnaies comme le bitcoin (BTC) remplissent des fonctions différentes et « ne devraient pas être vues comme des concurrentes ».

Sa publication a suscité des réactions de la communauté crypto, certains prévenant que les CBDC pourraient ressembler à du « fiat numérique », portant potentiellement les mêmes risques inflationnistes que les devises traditionnelles.

Alors que l’Inde façonne son approche de la réglementation crypto, trouver un équilibre entre sécurité et innovation pourrait influencer son rôle dans l’économie numérique mondiale.

Source: Sumit Gupta

CBDC contre cryptomonnaies

Dans une interview avec Cointelegraph, Gupta a déclaré qu’il pense que les CBDC et les cryptomonnaies sont toutes deux précieuses mais jouent des rôles différents :

« Les CBDC sont émises de manière centralisée par la banque centrale nationale, ce qui garantit un contrôle complet sur leur émission, leur offre et leur utilisation. »

Gupta a ajouté que « cette centralisation permet une mise en œuvre efficace de la politique monétaire, permettant une meilleure gestion de l'inflation, de la liquidité et des taux d'intérêt. »

Cependant, certains restent sceptiques. Dans une récente interview avec Cointelegraph, Jack Booth, cofondateur de TON Society, a déclaré : « Les CBDC représentent le plus grand danger pour la souveraineté individuelle », ajoutant que la confiance du public dans les gouvernements est à son plus bas historique :

« La confiance du public dans les gouvernements, surtout dans les pays occidentaux, est à son niveau le plus bas. L'introduction des CBDC, qui donnerait aux fonctionnaires non élus une autorité totale sur vos fonds, ne ferait qu'aggraver les problèmes existants qui ont poussé et alimenté le développement du bitcoin il y a de nombreuses années. »

Risque d'interdiction des cryptomonnaies

L’Inde a envisagé d’interdire les cryptomonnaies privées, mais Gupta a déclaré qu’il pense que le pays est ouvert à l’innovation dans la fintech :

« Divers rapports sur le Web3 ont indiqué qu'avec plus de 75 000 talents principaux du Web3 et plus de 450 startups Web3 en Inde, la mise en place d'une interdiction pourrait étouffer l'esprit entrepreneurial et freiner les progrès de la technologie blockchain. »

Gupta a souligné que la régulation en Inde a permis aux exchanges de cryptomonnaies de se conformer aux directives de l’Unité de Renseignement Financier (FIU) et aux cadres fiscaux.

Ce changement a été visible en mars lorsque la Cour suprême de l'Inde a annulé l'interdiction par la Banque de réserve de l'Inde (RBI) des transactions bancaires avec les entreprises liées aux cryptos.

Atteindre un équilibre réglementaire

Gupta a exhorté le gouvernement indien à « garantir des conditions équitables où tous les participants respectent la loi du pays » :

« Malheureusement, il y a encore des acteurs qui ne sont pas conformes sur divers paramètres [...] la fiscalité reste très importante à notre agenda. À plusieurs reprises, divers rapports ont établi que la fiscalité a poussé de nombreux utilisateurs vers des plateformes étrangères. »

Gupta espère que « des allègements fiscaux seront accordés » depuis l'établissement de la conformité et de la surveillance, qu'il dit être « impulsées par des initiatives de la loi sur la prévention du blanchiment d'argent (PMLA) ».