Un juge fédéral américain a statué que les participants à des organisations autonomes décentralisées (DAO) peuvent être tenus responsables des actions des autres membres, conformément aux lois sur les partenariats en vigueur dans l’État.
Le 18 novembre, le juge Vince Chhabria, du tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie, a conclu que les organes dirigeants du Lido DAO étaient assimilables à des partenaires selon les lois générales sur les partenariats de Californie. Par conséquent, les membres ne peuvent pas échapper à la responsabilité des actions de l’organisation.
Les « partenaires » du Lido DAO ne sont pas à l'abri d'un procès
Cette affaire découle d’une plainte déposée par Andrew Samuels, un investisseur ayant acheté des tokens émis par Lido DAO. Celui-ci a poursuivi l’organisation pour récupérer les pertes qu’il avait subies. Samuels a affirmé que ces tokens constituaient des titres non enregistrés et que Lido DAO aurait dû les déclarer auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.
« Samuels soutient que, parce que Lido DAO n’a jamais enregistré les titres, il est responsable de ses pertes en vertu de la Section 12(a)(1) du Securities Act », indique la plainte.
Le tribunal a jugé que Samuels avait présenté des allégations suffisantes pour empêcher Lido DAO et ses partenaires identifiables de revendiquer une quelconque immunité. Selon les documents de l’affaire, le juge a déterminé que Lido DAO répond aux critères d’un partenariat général selon la loi californienne, rendant ainsi ses partenaires responsables.
Samuels a désigné quatre grands investisseurs institutionnels de Lido — Paradigm Operations, Andreessen Horowitz, Dragonfly Digital Management et Robot Ventures — comme des partenaires du Lido DAO et a demandé qu’ils soient jugés responsables.
En réponse, ces quatre entités ont déposé des requêtes en rejet de l’affaire. Cependant, une seule de ces requêtes a été acceptée. Selon le dossier judiciaire :
« En résumé, la requête en rejet déposée par Robot Ventures est acceptée, car Samuels n’a pas suffisamment démontré que Robot Ventures était un membre du partenariat général de Lido. Toutes les autres requêtes en irrecevabilité sont rejetées ».
Le juge a estimé que Paradigm, Andreessen Horowitz et Dragonfly étaient considérés comme des partenaires généraux en raison de leur participation présumée à la gouvernance et aux opérations de Lido DAO. Robot Ventures a échappé à la responsabilité, faute de preuves suffisantes établissant son rôle de partenaire général.
Un « coup dur » pour la gouvernance décentralisée
Miles Jennings, conseiller juridique et responsable de la décentralisation chez a16z Crypto, a qualifié cette décision d’énorme coup dur pour la gouvernance décentralisée.
Source: Miles Jennings
Jennings a déclaré qu'en vertu de cette décision, le simple fait de poster des messages sur des forums pourrait suffire à rendre les membres de la DAO responsables des actes d'autres membres en raison des lois sur les partenariats généraux.