Genesis Global Trading, un prêteur de cryptomonnaies de renom, a demandé la protection du chapitre 11 de la loi sur les faillites à New York ce 20 janvier, ce qui d'elle la dernière entreprise à déclarer faillite à la suite de l'effondrement de FTX. Cependant, l'attention de la communauté crypto s'est déplacée vers d'autres entreprises qui avaient une exposition à la société de prêt.

Un rapport a indiqué qu'un total de neuf entreprises crypto étaient exposées à Genesis, à savoir Gemini, Bybit, VanEck, Decentraland et d'autres. Le PDG de Bybit, Ben Zhou, a très rapidement répondu aux rapports et a précisé que Bybit avait effectivement une exposition de 150 millions de dollars au prêteur de cryptomonnaies en faillite par le biais de sa branche d'investissement Mirana.

Zhou a indiqué que Mirana ne gérait qu'une partie des actifs de Bybit et que l'exposition déclarée de 151 millions de dollars comprenait environ 120 millions de dollars de positions garanties, que Mirana avait déjà liquidées. Il a également assuré que les fonds des clients sont séparés et que les produits de Bybit ne font pas recours à Mirana.

Transparence totale : 1. Mirana est la branche d'investissement de Bybit. 2. Mirana ne gère que certains actifs de la société Bybit. Les fonds des clients sont séparés et les produits de bybit ne font pas intervenir Mirana. 3. Les 151 millions rapportés comprennent environ 120 millions de positions garanties que Mirana a déjà liquidées. https://t.co/kqVPpAMGky - Ben Zhou (@benbybit) 20 janvier 2023

Alors que beaucoup ont apprécié le fait que le cofondateur ait rapidement clarifié la situation, beaucoup d'autres avaient encore des questions à poser, notamment en ce qui concerne les produits earn de la société.

À lire également : Gemini et Genesis accusés par la SEC d'avoir vendu des titres non enregistrés

Un utilisateur a demandé que l'on lui fournisse des informations complètes sur les produits earn et sur la façon dont les rendements sont générés. Un autre utilisateur a remis en question leur relation avec Mirana, demandant s'ils fonctionnaient selon une stratégie similaire à celle de FTX/Alameda.

« Tout va bien et nos utilisateurs n'ont absolument rien à craindre ». Pourtant, vous avez un programme Earn et vous n'avez pas expliqué comment les rendements ont été générés ? Est-ce que vous entretenez une relation du type FTX/Alameda ou non ? https://t.co/pumAdQFvRe - Diyan Slavov (@diyan_slavov) 20 janvier 2023

D'autres se sont montrés perplexes sur le timing choisi pour effectuer cette révélation, étant donné que Genesis fait face à des difficultés bien connues. Certains de ses plus gros prêteurs, comme Gemini, ont vivement réclamé que des mesures soient prises contre la société mère de Genesis, le Digital Currency Group. Un utilisateur a écrit :

« Le fait de tweeter 'une transparence totale' juste après avoir été pris les mains dans le sac invalide automatiquement votre affirmation. Si c'était une 'transparence totale', ByBit l'aurait dit il y a des mois. »

Beaucoup d'autres ont demandé à ce que des preuves de transactions entre Bybit et Marina soient fournies pour en avoir la certitude, tout en rappelant à Zhou que des déclarations similaires ont été faites dans le passé par des dirigeants de FTX.

Merci d'avoir répondu rapidement à cette question. Sachez juste que tout le monde est toujours sur les nerfs. Plus vous pouvez fournir de preuves, mieux les gens se sentiront. - CryptoData (@TheCryptoData) 20 janvier 2023

Cointelegraph a contacté Bybit pour obtenir des éclaircissements sur son programme de rémunération et aborder certaines questions posées par la communauté, mais n'a toujours reçu aucune réponse au moment de la publication de cet article.