Alors que l'ensemble de l'industrie crypto affiche un optimisme marqué à l'égard de l'approbation des ETF Bitcoin (BTC) au comptant, Mike Belshe exprime des réserves à ce sujet. Le PDG de BitGo estime notamment que le régulateur américain pourrait rejeter les demandes actuelles en raison de l'imbrication des services de trading et de garde d’actifs crypto au sein l’industrie. Explications.
Séparation des services de trading et de garde : Un obstacle à surmonter
De nombreux experts du marché estiment qu'il est probable que la plupart des demandes d'ETF Bitcoin au comptant soient approuvées en janvier. Cependant, une voix discordante, celle de M. Belshe, vient tempérer cet optimisme en soulignant des préoccupations cruciales liées à l'intégration des services de trading et de garde au sein de l'industrie crypto.
L’imbrication de ces deux services est un problème critique sur le marché des cryptomonnaies. M. Belshe estime que la Securities and Exchange Commission (SEC) pourrait exiger une séparation claire entre ces derniers avant d'approuver les demandes d'ETF Bitcoin au comptant. Cette séparation serait essentielle pour réduire le risque de manipulation du marché.
Soulignons que ce risque a été la principale raison du rejet de plus de 20 demandes d'ETF Bitcoin au comptant par le régulateur. La nécessité de séparer les services de trading et de conservation pourrait ainsi devenir un obstacle majeur pour de nombreuses demandes actuelles.
À lire également : Fidelity cherche à obtenir le feu vert pour son ETF Ethereum après la demande de BlackRock
Préoccupations réglementaires
Coinbase a été sélectionné par plusieurs candidats comme partenaire de garde pour un ETF potentiel. M. Belshe souligne que la sélection de cette entité en tant que partenaire de conservation soulève des préoccupations non comprises par de nombreux acteurs du marché. Sa remarque fait notamment allusion au fait que Coinbase dispose d'un service de garde d'actifs numérique.
Bien que séparé de l'ex-change crypto, ce service fait toujours partie intégrante de l'écosystème global de Coinbase. La question sous-jacente est de savoir si cette dualité fonctionnelle peut potentiellement donner lieu à des conflits d'intérêts ou à des risques de manipulation du marché. Une même entité peut-elle garantir une surveillance adéquate et une protection suffisante des investisseurs lorsque cette dernière gère à la fois le trading et la garde d'actifs ?
La voie vers l'approbation des ETF Bitcoin au comptant présente de nombreux défis malgré un sentiment général optimiste. La nécessité de séparer les opérations de trading et de conservation d'actifs crypto pourrait se révéler être un obstacle significatif pour de nombreuses demandes en cours.