Le bitcoin (BTC) et l'ether (ETH), les deux premières cryptomonnaies en matière de capitalisation boursière, ont toujours été opposés l'un à l'autre. Au début de la nouvelle année, le premier débat a fait surface, comparant l'offre plafonnée de 21 millions de BTC à l'offre déflationniste d'ETH, avec un désaccord pour savoir laquelle des deux peut être qualifiée de monnaie saine.

Un utilisateur du réseau Ethereum, appelé « ultra sound money » sur Twitter, a comparé l'émission de l'offre des deux cryptomonnaies et a suggéré que « si l'offre plafonnée de BTC est solide, alors l'offre décroissante d'ETH est ultra solide ».

Si l'approvisionnement plafonné du BTC est solide, l'ETH à approvisionnement dégressif est ultra solide pic.twitter.com/L2tsFzPQ7q - ultra sound money (@ultrasoundmoney) 15 janvier 2023

La comparaison entre les deux monnaies n'a pas plu aux partisans du BTC, qui ont rapidement fait remarquer que la solidité vient de la crédibilité de la politique monétaire et non d'une politique en constante évolution. Dan Held, un célèbre partisan du bitcoin, a mis en évidence la faille de l'argument et a fait remarquer qu'une politique qui change constamment a moins de crédibilité. Il a déclaré :

« Le temps construit la confiance avec les humains, ce n'est pas qu'une question de code. Selon votre logique, si on créait une autre crypto avec plus de déflation, ce serait plus "solide". »

Un autre partisan du bitcoin a mis en doute la crédibilité de la politique monétaire d'Ethereum, rappelant que cette même politique monétaire a « changé au moins 11 fois au cours de ses sept années d'existence ». En revanche, le bitcoin n'a pas changé une seule fois sa politique monétaire.

Taux d'émission historique prévu de l'ether. Source : ethhub.io.io

L'ether est devenu déflationniste en août 2021 avec l'introduction de la proposition d'amélioration Ethereum-1559 (EIP-1559). Cette mise à niveau a introduit un mécanisme de brûlage qui brûle automatiquement une partie des frais de transaction, diminuant ainsi l'offre globale d'ETH en circulation.

En réponse à l'argument d'Alex Gladstein selon lequel les « admins » peuvent modifier arbitrairement la politique monétaire d'Ethereum, Anthony Sassano, éducateur indépendant d'Ethereum, a affirmé que chaque changement sur le réseau Ethereum avait été approuvé par les milliers d'opérateurs de nœuds gérés par les membres de la communauté.

Le terme « admins » implique qu'il existe un petit groupe doté de pouvoirs de super-utilisateur qui peut changer les choses sur Ethereum, ce qui est complètement faux et a été prouvé faux à de nombreuses reprises. Vous pouvez croire ce que vous voulez sur le débat monnaie solide contre monnaie ultra solide. - sassal.eth (@sassal0x) 16 janvier 2023

Leo Glisic, le fondateur du réseau Maitri, a déclaré que l'ETH était devenu une monnaie solide maintenant, mais que le BTC n'atteindra pas son plafond avant l'année 2140.

Le bitcoin a été confronté à des changements monétaires similaires et à des modifications du code original par le passé. Le plus notable est survenu au cours de l'année 2017, lorsqu'il y avait une demande croissante pour augmenter la taille des blocs de Bitcoin afin d'accueillir plus de transactions par bloc et de le rendre plus évolutif.

À lire également : Le bitcoin sort de la « peur » pour la première fois en neuf mois

La majorité de la communauté Bitcoin est restée opposée à toute modification du code original de Satoshi Nakamoto. Par conséquent, le réseau Bitcoin a connu un hard fork en 2017, ce qui a conduit à la création de Bitcoin Cash (BCH), une cryptomonnaie dont la taille de bloc est de 8 Mo contre 1 Mo pour le BTC. Toutefois, aujourd'hui, le BCH n'a connu que très peu de développement on-chain et se négocie actuellement avec une baisse de prix de 97 % par rapport à son sommet historique.