Alors que le bitcoin devait incarner une alternative monétaire décentralisée et fluide, son usage quotidien reste marginal. En cause ? Non pas des limites technologiques, mais une fiscalité jugée dissuasive. Une fronde politique et entrepreneuriale s’organise pour lever cet obstacle, remettant en lumière les enjeux économiques et réglementaires du moment.
La fiscalité américaine, talon d’Achille de l’adoption de bitcoin
Aujourd’hui aux États-Unis, chaque paiement effectué en bitcoin est considéré comme un événement imposable. Cela signifie que, pour un simple achat de quelques dollars, l’utilisateur doit calculer une éventuelle plus-value ou moins-value sur la transaction et la déclarer au fisc. Ce mécanisme repose sur le statut du BTC comme actif, et non comme monnaie.
Ce système dissuade naturellement les paiements de faible montant en BTC. L’absence d’exemption dite "de minimis" empêche toute fluidité dans les usages quotidiens. Or, cette exonération permettrait d’exclure du calcul fiscal les micro-transactions, comme c’est déjà le cas pour certaines devises étrangères.
Le constat est partagé par Pierre Rochard, membre du conseil de Strive, une entreprise spécialisée dans les trésoreries Bitcoin. Selon lui, ce blocage fiscal est bien plus contraignant que les défis techniques liés à la scalabilité du réseau.
Pour illustrer son point, il propose une image claire : « le meilleur athlète peut toujours gagner, à condition de jouer. Mais s’il reste sur le banc, même le plus faible l’emportera ». Autrement dit, sans cadre favorable, Bitcoin ne pourra jamais démontrer sa valeur d’usage comme monnaie.
Une contre-offensive politique et entrepreneuriale
Face à cette situation, plusieurs initiatives voient le jour. En juillet 2025, la sénatrice du Wyoming Cynthia Lummis, connue pour son soutien à l’industrie crypto, a présenté un projet de loi visant à instaurer une exonération fiscale pour les paiements en crypto inférieurs à 300 dollars. Ce texte prévoit également un plafond annuel de 5 000 dollars pour ces transactions, ainsi qu’une exonération des dons en crypto à des organisations caritatives.
Plus encore, le projet souhaite repousser l’imposition des revenus issus du staking ou du minage jusqu’à la vente effective des actifs concernés. Une mesure saluée par une partie de la communauté, qui y voit un pas vers une reconnaissance pragmatique des spécificités du secteur.
Du côté des entreprises, des voix influentes comme celle de Jack Dorsey, fondateur de Block, se font entendre. En octobre, son entreprise a intégré le paiement en Bitcoin dans ses systèmes de caisse. Il plaide aujourd’hui pour une réforme claire : « nous voulons que BTC devienne de l’argent du quotidien, et vite ». Son objectif est de favoriser l’adoption sans imposer à chaque utilisateur de tenir une comptabilité complexe pour chaque dépense.
Toutefois,, le débat ne fait pas l’unanimité. Une autre proposition soutenue par certains régulateurs serait de réserver l’exonération fiscale aux seuls stablecoins adossés au dollar, comme l’USDC ou l’USDT. Ces actifs, collatéralisés à 1:1 par des dollars ou des bons du Trésor, bénéficieraient ainsi d’un traitement de faveur. Pour des Bitcoiners comme Marty Bent, cette idée revient à détourner l’essence même de la crypto en privilégiant une version plus docile et centralisée.
L’avenir du bitcoin comme moyen de paiement pourrait bien se jouer sur le terrain législatif. Entre régulation, lobbying et confrontation de modèles, l’enjeu dépasse la seule question technique. Il s’agit désormais de savoir quel type de monnaie numérique sera admise dans nos usages quotidiens.
